|
헌법재판소는 차별이유의 합리성을 심사함에 있어서 '아무런 이유'가 아니라 '사물의 본성으로부터 나오는' 또는 '규율목적의 관점에서 보아' 합리적인 이유가 있는가를 심사하게 된다. 차별이유와 차별간의 관계를 살피지 않고서는 차별이
|
|
|
관계기관의 의견
1. 청구인의 주장
2. 법원의 위헌제청신청 기각이유
3. 문화관광부장관의 의견
4. 공사의 의견
Ⅴ 헌법재판소법 제68조 제 2항 헌법소원심판청구의 적법성
1. 헌법소원의 의의와 법적성격
가. 헌법소원의 의
|
|
|
운영 실태와 문제점
제1절 지방선거의 분석 및 평가
1. 선거 과정의 분석
2. 선거 결과의 평가
제2절 선거법위반행위 예방 및 감시․단속
1. 선거법위반행위 예방 활동
2. 선거법위반행위 감시 단속반 편성 운영
3. 선거법위반행위
|
|
|
헌법재판소의 입장
현 단계에 있어서의 북한은 조국의 평화적 통일을 위한 대화와 협력의 동반자임과 동시에 대남적화노선을 고수하면서 우리자유민주체제의 전복을 획책하고 있는 반국가단체라는 성격도 함께 갖고 있음이 현실인 점에 비
|
|
|
헌법의 교육이념
2. 법률조항의 위헌 여부
3. 과외금지 위헌 반응
Ⅲ. 과외금지조치 합헌
1. 입법형성의 자유
2. 법률조항의 합헌성
Ⅳ. 과외금지법 위헌 결정 요인
1. 부모의 자녀교육권
2. 학원의 설립 운영에 관한 법률에 의하여 제한
|
|
|
헌법적 문제에관한 연구 - 헌법재판소
국민연금 제도에 대한 발전적 방안 - 박선규 서설...국민연금법의 개괄
서론.
I. 국민연금법과 헌법과의 관계. ------------------------------- 2p
1. 국민연금법의 취지
2. 국민연금법과 법치주
|
|
|
관계
2. 관련논점
Ⅱ. 정보공개청구권
1. 정보공개청구권의 의의
2. 법적성격
3. 정보공개의 적용 및 절차
4. 정보공개 대상의 한계
5. 소결론 (사안에의 적용)
Ⅲ. 검찰보존사무규칙
1. 행정규칙의 의의 및 법적 성격
2. 법규명령의 형식을 취
|
|
|
관계에서 단체교섭이나 단체협약의 대상이 될 수 없음은 독일 연방헌법재판소 판례가 강조한 점이다. 그러한 의미에서 언론기업 단위에서는 기자들의 모임이, 전반적 언론계에서는 전문직단체로서의 기자단체가 그 논의의 주체가 되지 않으
|
|
|
헌법질서는 형벌법규의 내용에 있어서 실질적 정의가 실현될 것을 요구한다. 따라서 형벌법규의 내용에 있어 범죄와 형벌 사이의 적정한 균형을 요구한다. 1. 헌법재판소
2. 독일식 정당 명부 비례제
3. 사기/ 공갈/ 횡령/ 배임
4. 기
|
|
|
한계와 관련하여 구체적개별적 위임일 것을 요구하는 입장과 포괄적 위임만으로 가능하다는 입장으로 구별될 수 있다. 이에 대하여 헌법재판소나 대법원은 주민의 권리제한의무부과에 관한 사항을 조례로 정함에 있어서는 법률의 위임이 있
|
|
메뉴펼치기
