|
해석 및 법적용이 헌법 제21조 ① 항과 헌법 제 37조①,②항에 언론집회 결사의 자유와 국민의 기본권 보호에 대해 명시한 헌법 정신을 위배하고 있다고 생각합니다. 그런데 이 법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재
|
|
|
헌법학의 영역에서의 ‘아동의 인권’에 관한 연구는 현행 헌법하에서 아동에게 이미 보장되어 있는 것을 명확히 하여 그 침해에 대한 헌법적 구제, 헌법하위의 제반 실정법의 위헌성판단과 해석운용을 위한 기준을 마련한다는 의미를 가지
|
|
|
헌법 제2조의 황위의 ‘세습’도 법 아래서의 평등을 규정한 헌법 제14조의 예외라고 해석된다. 애당초에 황족은 국민과는 다르며, 국민의 권리와 의무를 규정한 헌법의 제3장에 있는 여러 조문들이 적용되지 않는다. 즉, 남녀평등 원칙이 적
|
|
|
헌법학의 영역에서의 ‘아동의 인권’에 관한 연구는 현행 헌법 하에서 아동에게 이미 보장되어 있는 것을 명확히 하여 그 침해에 대한 헌법적 구제, 헌법하위의 제반 실정법의 위헌성판단과 해석운용을 위한 기준을 마련한다는 의미를 가지
|
|
|
헌법 제23조 제3항의 해석과 관련하여 볼 때, 다소는 논리의 비약도 있지만, 실제적인 피해자의 권리구제를 중시하는 견제에서 직접 효력설에 찬동하며 다만 앞으로 입법론적 고찰을 요한다고 본다
둘째로 공용침해의 대상이 되는 재산권은
|
|
|
헌법 제23조 제3항의 해석과 관련하여 볼 때, 다소는 논리의 비약도 있지만, 실제적인 피해자의 권리구제를 중시하는 견제에서 직접 효력설에 찬동하며 다만 앞으로 입법론적 고찰을 요한다고 본다
둘째로 공용침해의 대상이 되는 재산권은
|
|
|
해석을 막기 위해서는 국회가 헌법의 구체성 확보에 주안점을 두고 개정해 나가야 할 것이다.
통신의 자유를 보호하기 위해서는 \'통신사생활 보호법\'과 같은 특별법 제정과 함께 차제에 우리 헌법이 가지고 있는 문제점인 기본권 침해 가능
|
|
|
헌법을 최대한으로 확대 해석하고, 일반법의 개정 및 제정을 통하여 헌법 제9조에 의한 제약을 최소화하고자 할 것이며, 방위와 관련된 제반 법률의 정비와 확대도 이러한 시도의 일환으로 이루어지고 있는 것이다. 하지만 일본이 추구하는
|
|
|
해석해야 마땅하다. 헌법재판소는 \"현행 국세기본법상의 경정청구제도가 시행되기 전에 과세표준신고서를 제출한 자 또는 과세표준 및 세액의 결정을 받은 자라도 일정한 후발적 사유가 발생하여 기존의 신고 · 납부나 세액결정을 그대로
|
|
|
헌법재판소의 결정을 지나치게 확대 해석한 탓이다. 학생들의 수면권, 휴식권, 건강권, 진정한 교육을 받을 권리를 보장하기 위해서 학교와 학원의 심야교습을 금지하는 것은 국가가 가진 당연한 의무이자 권한이다.
두 번째는 정책적으로 실
|
|
메뉴펼치기
