|
헌법에서 ‘신체의 자유’를 강조한 것을 볼 때 학생체벌이 금지되어 있다고 해석할 수 있으며, 처벌의 한 종류인 체벌도 법률의 범위 내에서 이루어져야 함을 알 수 있다.
교육기본법 제12조 제1항은 “학생을 포함한 학습자의 기본적 인권은
|
|
|
헌법에 정해진 몇 가지 경우에 한한다.
◎ 동일한 사안에 대하여 국제조약과 국제관습 및 국내법이 존재할 때 어떠한 법률해석의 원칙에 의해 해결해야 하는가?
우리나라 헌법에서는 공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과
|
|
|
헌법적 판단에 대한 비판과 대안(사견)
①보호범위에 대한 헌법적 한계
예술의 실질적 개념정의를 내리는 것이 불가능하다는 Knies의 견해처럼 예술의 개념이 다의적 해석가능성이 있고 명확하게 규정되어 있지 않아 국가의 자의적 해석에 근
|
|
|
헌법상의 기본권에 합치하는지는 의문이다.
_ 독일의 친권법은 사회의 변화에 부응하여 발전하여 왔다. 독일연방헌법재판소는 이혼 후의 단독친권을 규정한 조항이 헌법에 합치되지 않는다고 선언하였다. 나아가 1998년에는 법률개정을 통하
|
|
|
헌법적 보호도 받을 수 없다는 견해이다. 판례 및 행정해석의 견해이다.
④ 검토
법내 노조설은 실질적 요건과 형식적 요건을 규정한 노조법의 취지에 정면으로 반하고, 비노조설은 노동조합의 실체 자체를 무시하여 근로자의 근로삼권을 인
|
|
|
헌법제정과 총재 정부
7. 나폴레옹의 등장
Ⅴ. 프랑스 혁명의 결과
Ⅵ. 프랑스혁명에 대한 해석
1. 마르크스주의 또는 자코뱅적인 역사해석
2. 영-미 계통의 수정자본주의
Ⅶ. 프랑스 혁명의 영향
1. 체제 개혁
2. 새로운 이
|
|
|
헌, “국가보안법 왜 폐지되어야 하는가,” p. 12 참조.
둘째, 규정의 불명확성과 애매모호함이 크다. 이것은 아무런 기준 없이 법집행자의 자의에 모든 것을 맡기고 있으며 형법상의 유추해석 금지원칙을 완전히 방기하는 것이다. 셋째, 헌법
|
|
|
해석문제가 거의 대부분 집성적인 취업규칙의 해석문제로 환원해 버렸다. 이는 계약법리의 형성을 저해하는 요인이 될 수 있을 것이다.
_ 또한 이러한 몇 가지 취업규칙법제에 관한 입법론상 정비를 도모한다고 해도 계속하여 지적되는 문제
|
|
|
해석에 있어서는 사실심판결선고시를 표준으로 해야 한다는 것이 통설과 판례의 태도이다.
Ⅲ.結
일사부재리의 효력은 헌법13조 1항에 의하여 헌법의 가치질서로 확립되었으며 이에 의하여 일사부재리의 효력은 내용적 확정력으로서 소송조
|
|
|
해석에 관한 비교법적 연구시리즈를 발간하기 위한 야심적인 12개년 프로젝트 중 \'Bielefelder Kreis\'에 참여하였으며, 서머스를 비롯한 다른 학자들과 집중적인 협동연구를 진행하였다. 첫 번째는 법규범에 관한 것이었고, 두 번째는 선례에 관
|
|
메뉴펼치기
