|
헌법 제2조 제1항의 국적취득의 요건, 제12조 제1항의 죄형법정주의, 제96조의 행정조직법정주의, 제38조의 조세법률주의 등의 국회전속적 입법규정이나 국민의 기본권제한에 대한 법률의 배타적 권한이 헌법 곳곳에 나열되어 있는 것을 보더
|
|
|
해석도 재미있다. 86 아시안 게임과 88 올림픽을 기점으로 질서를 강조하는 공익 광고가 시작되었는데, 이것은 소재면에서도 교통, 예절, 환경 문제 등 주로 다룬 문제들이 근대화의 부산물인데, 이 책임을 국가가 지지 않고 시민들에게만 추궁
|
|
|
해석론 적으로 공유재산을 확대하고 특유재산을 제한하는 해석하는 것이 적합하다고 본다.
한편 부부 간의 재산관계에 대한 문제의 대부분은 이혼 시에 발생하는 양육비 문제와 경제적으로 상대적 약자인 처의 생존기반을 확보하는 데에서
|
|
|
헌법재판소가 밝히고 있는 조세법률주의의 내용은 무엇인가?
(3) 조세법률주의와 실질과세 원칙은 어떠한 관계에 있는가?
<함께 제공되는 참고자료 한글파일>
1. 조세법률주의란.hwp
2. 조세법률주의의 내용.hwp
3. 조세법률주의와 실질과
|
|
|
헌재의 변화는 국제적 대세적 흐름을 인식하고 있음을 고려케 한다.
Ⅳ. 결론
위의 여러 요소를 고려하였을 때, 성적자기결정권이 현재 간통죄의 범주에서 소극적으로 해석되는 것은 일부 부당하다. 따라서 간통죄에 대한 전면적 검토와 개정
|
|
|
것인가
제2부 역사
(4) 교육자들과 1928-1935년의 미국 방송 쟁탈전
(5) 공영방송: 과거와 현재 그리고 미래
(6) 수정헌법 1조의 새로운 신학: 민주주의에 앞선 계급적 투쟁
(7) 끝맺는 말: 미국 좌익과 미디어 정치
3. 나가는 말
|
|
|
헌여부의 문제도 제기될 수 있는 것이다. 그러면 ‘채권자평등의 원칙’에도 불구하고 국세채권이 일반채권에 우선할 수 있는 이론적 근거는 무엇인가?
일본의 학자들은 보통 다음과 같은 근거를 들고 있는데 이것은 우리 국세기본법의 해석
|
|
|
헌법상의 이념인 개인의 존엄과 양성평등의 원리를 구현하고, 현재의 변화하는 다양한 가족형태를 수용할 수 있고, 무엇보다도 자녀들의 인권이 침해받지 않을 수 있다. 물론 너무 급격한 변화이기 때문에 우려하는 부분도 있고, 양적인 방대
|
|
|
해석될 수는 없다. 물론 쟈꼬뱅은 그들과 달리 사유재산에 바탕을 둔 그리고 국민주권에 바탕을 둔 대의제 민주제를 희망하였다. 그러나 그 이유보다는 그들이 중도좌파였기 때문에 에베르파 등의 극단적인 행동을 참을 수 없었고 결국 그들
|
|
|
헌국회를 구성하기 위한 총선거가 실시되었다. 제헌국회는 이승만을 의장으로 선출, 7월 17일 헌법을 제정, 공포하였으며 이승만을 초대 대통령으로 선출하였다. 제1공화국의 공식적인 수립 이후 미군정은 공식적으로 폐지되었으나, 실제로
|
|
메뉴펼치기
