|
강간
Ⅲ. 트랜스젠더의 성적자기결정권
1. 여성으로서의 성 - 생물학적, 사회적
2. 평석
Ⅳ. 부부관계에서의 여성의 성적자기결정권
1. 의무와 권리 - 동거․정조의무와 성적자기결정권
2. 평석
Ⅴ. 결론
Q2. 간통은 허용될
|
|
|
강간은 낯선 사람에 의해 발생한다.
실제로 강간피해는 모르는 사람보다 아는 사람에 의한 경우가 훨씬 더 많습니다.
상담소의 통계에 따르면 아는 사람에 의한 강간이 전체의 70% 이상을 차지하고 있습니다. 이러한 통념 역시 성폭력을 남성
|
|
|
른다. 하지만 그
후 남자의 태도가 돌변했다. 남편에게 알리겠다며 계속 돈을 갈취했던 것.
그렇게 6개월여가 지난 후 남편 박씨도 김씨의 간통사실을 알게 됐다. 박씨는 바로 아내 김
씨를 간통죄로 고소했다. 물론 김씨는 박씨가 그동안 외도
|
|
|
피해자가 폭력을 유발하는 경우도 있다고 주장하는 측과 부부 강간이 법으로 인정되면 이 법을 남편과의 이혼이나 위자료 등의 문제에 악용하는 사람들이 생겨날 것이라고 주장하는 측, 그리고 ‘폭력 가정’도 가정이라는 울타리로 유지,
|
|
|
의 혼인제도에 이바지함으로써 동 조항에 의해 국가에게 부과된, 개인의 존엄과 양성의 평등을 기초로 한 혼인과 가족생활의 유지, 보장의무에 부합한다고 보아야 할 것이다.
그리고 그들이 주장하는 대로 간통죄처벌규정이 개인의 존엄과
|
|
 |
민, 형사상의 책임을 바로 지게 하는 것이 아니라 누진제를 적용하여 2회 이상 상습이 이뤄질 때 현 가정을 유지할 의사가 없는 것으로 보고 민, 형사상의 책임을 묻게 하는 것이다. 그밖에 현행 간통죄가 징역형만을 선택하고 있으므로 이러
|
|
|
강간죄로 성립해야 하느냐의 회의론이 있는 것이 당연하다.
하지만 앞서 밝힌 바와 같이 남성에 대한 강간이나 여성에 대한 성기삽입 이외의 강간과 다를 바 없는 범죄행위들이 단순히 형법상 처벌된다는 것으로 안도해서는 안될 것이다. 지
|
|
메뉴펼치기
