|
론가. 언론인으로 전남 목포에서 출생했다. 목포상고를 중퇴하고 전문학교 입학자격고시에 합격. 1955년 ≪조선일보≪ 신춘문예에 평론 「현대문학과 민족의식」이 당선되어 등단했다. 이후 「모더니즘 백서(白書)」, 「우리 문학에 있어서
|
|
|
> 문학사상 2004 1. 서 론
2. 본 론
(1) 아이러니
1) 아이러니의 뜻
2) 아이러니의 본질
3) 아이러니의 유형
4) 아이러니의 기능
(2) 역설
1) 역설의 개념
2) 역설의 종류와 그 예
3) 시적 연설
(3) 아이러니와 역설의 구분
3. 결 론
|
|
|
시적 표현과 사건 사이의 개연성이 두드러진다고 할 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
황선미. 마당을 나온 암탉. 사계절. 2002
강정규. 외눈박이 도깨비. 기탄동화. 2006
구인환. 소설론. 삼지원. 1996
이상우이기환김순식. 문학비평의 이론과 실제. 집문당.
|
|
|
시작한다. 따서 양귀자 ｢한계령｣ 소설의 화자는 나로 표현하는 작가 자신을 말한다. 따라서 이 글에서는 소설의 화자나 초점화된 인물이 아닌 친구 은자를 중심으로 서술하였다.
II. 본 론
1. 소설 개요
「한계령」은 ‘한계
|
|
|
시조는 틀이 확실히 정해져 있고 낭독하면 마치 노래하는 것 같아서 원래부터 흥미가 있던 문학장르였는데 내가 시조에 대해 모르는 점이 정말 많이 있었다는 사실도 깨닫게 되었다. 현대시조는 현대의 자유시와는 너무나도 다른 장르이지만
|
|
|
시원의 울림』, 청동거울, 1998.
문흥술, 『형식의 운명 운명의 형식』, 역락, 2006.
송기한, 『한국 현대시의 서정적 기반』, 문학시대사, 2002.
이기철, 『그 말이 내 가슴에 들어왔다』, 영남대학교출판부, 2002.
이승훈, 『한국모더니즘 시사』,
|
|
|
시기 구분과 통계자료를 제시한 섬세한 원전의 정리 등을 시도했다는 점에서 의의가 있다.
참고문헌
김용직, 「정지용론」, 현대문학 1989.1~2.
김재홍, 「정지용의 시세계」, 문학사상 1988.
김효중, 『한국현대시의 향연』, 대구효성가톨릭대학
|
|
|
시관은 그의 시집 <<갈매기 소묘>>, <<신의 쓰레기>>를 거쳐 1970년의 <<새의 암장>>에 이르기까지 일관되게 추구되었던 것이다.
참고문헌
조남익, 현대시해설세운문화사, 1977 1. 박두진 시인의 시세계
2. 박두진의
|
|
|
시 지불해야 하는 계약의 관점에서 보고 있다
그는 철저한 고전주의자로서 자신의 시론을 확립하였으며 그의 시론에 나오는 시의 목적이나 기능놨 그리고 시인의 역할론이 그대로 {에피그램}에 반영되어 있다. 이 시집에서 그가 의도하고 있
|
|
|
시의 본령은 환상적인 자연의 세계를 노래한 《청록집》, 《산도화》 무렵의 작품들이 아니라 《난기타》, 《청담》에서부터 나타나는 고아한 내면의 세계를 노래한 작품들이다. 박목월은 서구의 현학적 이론이나 사회적 문제에 편승하는
|
|
메뉴펼치기
