|
론(제4판)>, 삼지원, 2004
김대행 외, <문학 교육 원론>, 서울 대학교 출판부, 2003,
김동수, <시적 발상과 창작>, 천년의시작, 2008.
김은전 외, <현대시교육의 쟁점과 전망>, 월인, 2001,
김준오, <시론(제4판)>, 삼지원, 2000,
박경국
|
|
|
시 연구』, 조선문학사, 1997.
신익호, 『한국현대시 연구』, 한국문화사, 1999.
이혜원, 『현대시의 욕망과 이미지』, 시와 시학사, 1998.
이승원, 「한국현대시의 감상론』, 집문당, 1996.
이형기, 『 한국현대시인연구』, 박목월. 문학세계사, 1993.
|
|
|
시론』, 松園文化社 1980
류양선, 『한국 현대 문학의 탐색』, 역락, 2005
강홍기, 「접동새 考」, 『개신어문연구』, 충북대학교 국어교육과, 1999
오정국, 『시의 탄생, 설화의 재생 : 한국 현대시의 설화 수용 연구』, 청동거울, 2002
박경신 외 3
|
|
|
시절 시」, 『문학과 유토피아』, 문학과 지성사.
김현(1990), 「존재의 탐구로서의 언어-김춘수론」, 『전체에 대한 통찰』, 나남.
김상환(2002), 「풍자와 해탈 혹은 사랑과 죽음」, 민음사.
노철(2001), 「한국현대시창작방법연구 : 김수영, 김춘
|
|
|
시사적 위상이 새롭게 정립되고 있기도 하다. 아울러 시인은 시로서 남는 것만이 의미가 있다는 생각을 해본다.
6. 참고문헌
김기림, “시론” 백앙당, 1989, p.144
김시태, “상상의 패러독스”, 현대시와 전통, 성문각, 2000, p.220
김시태, “시인
|
|
|
화자로 작품 전체에 흐르는 상징주의적 영향과 작품 내재의 시간성 문제 일 것이다. 주제는 성숙한 아름다움, 봄의 기다림이다.
2. 모방론적 연구
본명 윤식. 8남매 중 장남으로 출생. 기독청년회관에서 영어공부를 하고 휘문고보에 입학. 3.1운
|
|
|
김기림의 시는 현대 정신의 이념이나 철학이 빈곤한 시인의 서구 문명에 대한 막연한 동경이나 센티멘털리즘으로밖에 보이지 않는다고 비판을 받고 있다. 극단적으로는 근대에 눈멀어 버려서 모더니즘의 본질을 꿰뚫어 볼 능력을 상실했기
|
|
|
시적 기교의 한계
<김기림>
-감상주의에 사로잡혀 있는 근대시의 고질적 병폐를 지적하면서 허무주의로 흐르고 있는 시 정신을 바로잡기 위해 건강하고 명랑한 '오전의 시론'을 가져야 한다고 주장.
-한국사회의 근대적 변화와 모더니티
|
|
|
비평의 예
3. 독자반응비평
3.1 독자반응비평의 양상
3.1.1 Georges Poulet의 이론(프랑스)
3.1.2 Wolfgang Iser의 이론(독일)
3.1.3 Stanley Fish의 이론(미국)
3.1.4 수용미학
3.2 독자반응비평의 예
4. 맺음말
※ 참고문헌
|
|
|
시에 부치는 노래」, 「사슴의 노래」, 「시와 문화에 부치는 노래」, 「새해의 노래」 등이 이에 해당한다.
김기림이 이런 판단을 통해 선택한 것은 읽는 시가 아닌 새로운 시, 누구나 부를 수 있는 노래였다.
이 땅에 모더니즘 이론을 본격적
|
|
메뉴펼치기
