|
론』, 박영사, 1999
권영성,『헌법학원론』, 법문사, 1999
허 영,『한국헌법론』, 박영사, 1998
곽윤직,『민법총칙』, 박영사, 1986
이형국,『형법총론』, 법문사, 1993
이인숙,『낙태죄에 관한 연구』, 효성여대 법학대학원, 1993
자료 출처 : www.na
|
|
|
형법총론, 법문사,2001
-대판 1978.11.14, 78도380
-대판 1995.2.28,94누7713
-한겨례신문
-법무부, 한국의 교정행정, 1998
-헌재결 1999,12.23, 98헌마363
-김영택 ,한국전쟁과 함평양민학살, 사회문화원, 2001
-한인섭, 거창양민학살사건의 법적 해결
-권영성, 헌
|
|
|
론 논쟁의역사적 고찰 - 오영근
사형이 특별한 억지핵인가? - 에라트A파라트
형법총론 - 김일수 , 박오영사
사형제도의 이론과 실제 - 국제사면위원회 , 한국연락 위원회편 까치 1989
권위주의 형사법을 넘어서 -한인섭 , 동성사
범죄와 형벌 - 체
|
|
|
미수로서 교사한 범죄의 미수범으로 처벌된다. 그러나 공범종속성설은 기도된 교사는 교사의 미수가 아니고, 따라서 불가벌이다.
② 형법의 태도효과 없는 교사의 경우에는 교사자ㆍ피교사자 모두 예비ㆍ음모에 준하여 처벌하고, 실패한 교
|
|
|
미수와 역시 경한 죄의 기수를 인정한다. 중한 죄의 미수를 처벌하는 규정이 없으면 경한 죄의 기수로 처벌되고 그렇지 않으면 언제나 중한 죄의 미수로 처벌된다.
) 배종대, 형법총론, p232, 홍문사, 2001년 3월 10일 Ⅰ. 의의
1. 개념
2.
|
|
|
형법총론(제5판), 서울：박영사, 2004.
임웅, 형법각론(개정판), 서울：법문사, 2003.
정성근ㆍ박광민, 형법각론, 서울：삼지원, 2002.
조국, 형사법의 성편향, 서울：박영사, 2003.
기사 일부 발췌 Ⅰ. 아내 강간죄 논란
1. 아내강간죄
2. 아내강
|
|
|
미수가 된다.
참고문헌
1. 형법총론(2004), 홍문사, 배종대 저. <위법성>
2. 형법총론, 박영사, 이재상 저. <위법성조각사유>
3. 형법총론Ⅰ. 박영사, 김일수 저. <위법성조각사유>
참고사이트
1. http://kkucc.konkuk.ac.kr/%7Esangukbo/law1_111.htm
2.
|
|
|
론, 평영사
이재상(1991), 형법총론, 박영사
장준오(2000), 세계범죄피해조사 : 한국편, 한국형사정책연구원
조병인·정진수·정완·탁희수(2000), 사이버 범죄에 관한 연구, 한국형사정책연구원
최영호, 컴퓨터와 범죄 현상, 컴퓨터 출판 Ⅰ.
|
|
|
형법총론, 박영사, 2003년
금융감독원, 보험범죄유형분석, 2002년
구하서, 보험학요론, 법문사, 2000년
조해균, 도덕적 위험관리, 보험연수원
곽윤직, 민법총칙, 박영사, 2002년
이은영, 채권총칙, 박영사, 2001년
정찬형, 상법강의(하), 박영사, 2002년
|
|
|
론에 대하여 과학자로서의 법률가 및 법학도들이 어떠한 입장을 견지해야 할 것인가에 대한 정당한 시사를 준다고 할 것이다.
민주
<참고 문헌>
I. 저서
1. 김일수, 법·인간·인권, 박영사, 1990
2. 이재상, 형법총론, 박영사, 1990
3. 박상
|
|
메뉴펼치기
