|
법적, 심리적 의미가 매우 크다. 이 단계에서 법원은 판사의 명확한 판결 이유 제시와 절차의 엄정성을 유지하여, 사법적 신뢰와 정의 실현의 핵심적인 역할을 수행한다.
3.3. 후속 절차 안내
공판준비절차와 공판기일의 절차는 형사소송법상
|
|
|
형사소송법 제244조 제2항, 제3항의 절차를 거치지 않고 된 것이라고 볼 사정이 없는 한 원진술자의 진술내용대로 기재된 것이라고 추정된다 할 것이므로 원진술자인 피고인이 공판정에서 검사 작성의 피의자신문조서에 기재된 진술내용이 자
|
|
|
공판절차를 진행할 수 있다. (형사소송법 제277조의2 제1항)
(2) 피고인의 소재불명의 경우
과거 소송촉진 등에 관한 특례법에서 규정하고 있었으나 소송경제만을 이유로 불출석재판을 허용하는 것은 재판받을 권리를 침해한 것으로 보아 위헌
|
|
|
절차 전체
〔의의〕
（첫 째）
사실심리절차는 증거조사에 의해 시작, 주체 법원
（둘 째）
증거조사는 287조의 재판장의 쟁점정리 등의 절차가 끝난 후에 실시
（셋 째）
공판기일에 공판정에서 법원이 직접 행하는 것이 원칙, 공
|
|
|
수긍이 가고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 법리오해의 위법이 없다. 1. 헌법의 적법절차와 재판청구권
2. 제1회 공판기일전 증인신문제도의 법적 성격
3. 형사소송법 제221조의2 제5항 중 제2항에 관한 부분의 위헌성
4. 결론
|
|
|
공판절차
제한적 허용설은 원판결보다 죄책증대의 공소장변경 불허하고, 전면적 허용설은 우리 형사소송법 제439조에 의하여 불이익변경금지원칙이 적용되므로 전면적으로 허용되어야 한다.
4. 효과
1) 본질적 효과
심판대상의 변경 즉 잠재
|
|
|
입의 불이익을 위협하 여 상소권의 남용을 방지함으로서 소송의 촉진을 도모한다. 이렇게 상소권 행사를 억제 하는 경우에는 공정한 재판의 이념에는 반한다고 할 것이다.
(4) 재판의 신속을 위한 특수한 공판절차
형사소송법은 특수한 공판
|
|
|
형사소송의 이념에 대한 설명으로 옳지 않은 것은
답 4 법원이 구속만기 25일을 앞두고 비로소 제1회 공판을 시작하였다면 신속한 재판을 받을 권리를 침해한 것이다
22. 소송행위의 의의와 종류에 관한 설명 중 옳지 않은것은?
답 : 2. 절차형성
|
|
|
법한 절차와 방식에 따라 작성된 것으로서 공판준비, 공판기일에 그 피의자였던 피고인 또는 변호인이 그 내용을 인정할 때에 한정하여 증거로 할 수 있다.
<개정 2020. 2. 4.>
② 삭제 <개정 2020. 2. 4.>
□ 형사소송법 제312조의 연혁
|
|
|
|
법원은 최종적이고 공정한 판결을 통해 형사사법질서의 신뢰성을 유지한다.
결론
결론적으로 공판준비절차와 공판기일은 형사소송절차의 핵심적인 단계로서 피고인, 검찰, 변호인, 법원 모두에게 중요한 역할을 담당한다. 공판준비절차는
|
|
메뉴펼치기
