|
해석론
2. 공소권남용의 객관적 요건
3. 공소권남용의 주관적 요건
(1) 공소권남용의 주관적 요건을 부정하는 입장
(2) 공소권남용의 주관적 요건을 긍정하는 입장
1) 의도적 요소를 요구하는 입장
2) 고의 또는 과실의 요구하는 입장
(
|
|
|
소송. 육법사.
한국경제신문. 2014년 11월 28일자 보도자료.
한국의료분쟁조정중재원(2014). 의료분쟁조정제도 및 외국인환자 의료분쟁 예방·해결방안. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 의료행위와 의료사고의 개념
1) 의료행위
2) 의료사고
|
|
|
형사소송법, 범죄피해자구호법 등) 피해자의 지위
① 고소권, ② 고소취소권, ③ 공판절차에서 진술할 권리, ④ 압수장물에 대한 환부 또는 가환부 청구권, ⑤ 검찰항고권, 재항고권(고소하였으나 검사가 불기소한 경우), ⑥ 신원을 공개당하
|
|
|
성립요건상 문제점
2) 48시간의 의미
3) 긴급체포의 사전?사후통제장치의 미비
4) 긴급체포된 피의자의 체포적부심사청구권 인정여부
5) 사법경찰리의 긴급체포 가능여부
Ⅶ. 향후 인신구속제도, 긴급체포제도의 개선 방안
Ⅷ. 결론
|
|
|
소송 등의 도입이 요구된다. 81년 이래 단 2건의 실적키 있다, -공정거래법위반행위의 사법상 효력문제 : -부당공동행위는 무효 -합병무효의 소제기 -학설: 무효설, 원칙유효설, 상대적 무효설(이행전후에 따라서 달리봄-개별적 해결설(O) 1.
|
|
|
행위 반복 사례
4. 포괄적 일죄와 관련된 문제
1) 형법의 시간적 적용범위
2) 공소부가분의 원칙의 적용범위
3) 포괄적 일죄에 있어서의 소인의 특정
①문제제기
②소인변경과 죄수
4) 죄명, 적용법조의 적용 문제
|
|
|
행위
① 통치행위
② 일반처분
③ 검사의 공소권 행사
④ 권력적 사실행위
⑤ 행정계획 및 행정계획안
(4) 사법적 구제절차가 있는 행정행위
① 문제의 제기
② 인정여부
③ 결
3. 사법작용
(1
|
|
|
형사소송법 제155a조를 신설하여, “검찰과 법원은 절차의 모든 단계에서피의자, 피고인과 피해자간의 조정이 이루어질 수 있는 가능성을 심사해야 한다. 검찰과법원은 조정이 적합하다고 판단한 경우 그에 협력하여야 한다. 피해자의 명시한
|
|
|
해석 금지의 원칙
(1) 의 미
(2) 구체적 내용
IV. 죄형법정주의의 현대적의의 와 실질적 내용
1. 죄형법정주의의 현대적 의미
2. 실질적 내용
(1) 과잉금지의 원칙
V. 과잉금지원칙과 형사사법
1. 입법적 측면
2. 법적용의 측
|
|
|
행위에 대한 국가배상책임」, 『JURIST』 제386호, 청림인터렉티브, 2002.
[참고 사이트]
민주화보상심의위 홈페이지 http://www.minjoo.go.kr Ⅰ 들어가며
Ⅱ 인혁당 관련 사건의 개요
Ⅲ 진상규명 활동과 진실
Ⅳ 법원의 재심 판결과 배상 판결
|
|
메뉴펼치기
