|
행위의 주관적인 측면과 객관적인 측면, 즉 추구된 목적과 선택된 수단을 전체적으로 종합하여 판단하여야 하는바(대법원 1995. 3. 10. 선고 94도2422 판결 등 참조), 피고인이 정신질환자인 피해자의 보호의무자로서 그의 재산상의 이익 등 권리
|
|
|
종류
22번. 손해배상권
23번. 권리의 충돌
24번. 권리의 침해와 구제 방법
25번. 정부형태
26번. 입법부
27번. 미성년자의 법정대리인이 가지는 권한
28번. 형사소송에 대해서
29번. 출생, 태아의 법적 지위, 또는 권리능력
30번 상속의 종류
|
|
|
행위를 금지하기 위해 지금까지 많은 법이 정비되어 왔다. 윤락해위방지법, 미성년자보호법, 청소년보호법등에서도 엄연히 청소년의 성매매를 불법으로 규정하고 있지만 대표적인 예로 청소년의 성을 사는 행위를 한 사람의 신상공개의 문
|
|
|
형사소송법과의 관계
4. 조세범칙사건의 처리절차
제2절 조세범의 처벌절차
<개요>
1. 의의
2. 질문검사와의 차이
3. 일반세무조사와의 차이
<범칙사건의 조사>
1. 의의
2. 조사기관
3. 조사대상
4. 조사관할
5. 조사방법
6. 조사종결
|
|
|
위반의 잘못이 없다 할 것이므로, 이 부분 상고논지 또한 받아들일 수 없다.
4. 결 론
그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 1. 문제의 사례
2. 관련 법령
3. 항소심의 판단
4. 결론
|
|
|
행위라고 규정하고 있으므로 탄핵 소추에 있어서 명확한 직무 관련성이 요구된다. 따라서 이른바 관권을 동원하여 직무상 행한 정치적 중립 의무 위반인지 기자 회견에서의 대답에 불과한 것인지를 판단하여야 하는데 판례는 이미 \'언론사
|
|
|
행위 반복 사례
제4절 포괄적 일죄와 관련된 문제
Ⅰ. 형법의 시간적 적용범위
Ⅱ. 공소부가분의 원칙의 적용범위
Ⅲ. 포괄적 일죄에 있어서의 소인의 특정
1. 문제제기
2. 소인변경과 죄수
Ⅳ. 죄명, 적용법조의 적용 문제
|
|
|
1.객관적 처벌조건
2.인적 처벌 조각 사유
Ⅵ. 한시법
1.한시법의 개념
2.한시법의 추급효
Ⅶ. 죄형 법정주의의 파생원칙
1.관습형법 금지의 조치
2.유추해석 금지의 원칙
3.형벌불소급의 원칙
4.명확성의 원칙
5.적정성의 원칙
|
|
|
형사소송에서의 적용
3) 법률적용에서의 적용
Ⅳ.법모델에서의 절차주의
1.사회변동과 법모델
2.자유주의적 법모델 - 형식법의 단계
1) 성립
2) 특징
3) 한계
3.사회국가적 법모델 - 실질법의 단계
1) 성립과 특징
2)
|
|
|
해석하여야 한다”는 견해가 있다. 백형구, 형사소송법강의, 앞의 책, 596면 참조
또한 당사자가 증거로 할 수 없는 것을 증거로 함에 동의한 경우라도 당해 절차위반이 개인의 처분권 밖에 있는 경우에는 증거로 할 수 없으나, 위반한 절차가
|
|
메뉴펼치기
