|
대한철학회, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제
1. 예방주의
2. 응보론
3. 예방주의에 대한 보완
Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁
1. 사형제 현황
2. 사형제 찬성론의 문제점
3. 사형제 반대론 옹호
|
|
|
제도를 신설하자는 의견, 피해자유족에 대한 보상과 관련하여 사형피해자 보상제도를 개선하거나 피해자 구제시스템을 충실히 하여야 한다는 의견 등이 제시되고 있다.
12. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 나의 견해
위에서 살펴본 바와 같이
|
|
|
찬성하고 있다. 도덕적촹윤리적 관점에서 생명의 존엄을 주장하는 사람들은 악에 대한 국가의 응보로서 사형제도를 당연시하는 국민의 법감정이라는 강력한 벽에 부딪히게 된다.
Ⅷ. 개인적 견해
저는 사형제도에 대해 찬성하는 입장입니다.
|
|
|
사형을 폐지하거나 폐지시키고 있다.
하지만 사형제도를 폐지시켰다고 해서 그 국가를 반드시 인권국가다 혹은 사형폐지론을 주장한다고 해서 그 사람을 인권옹호론자라고 보기에는 무리가 있다. 죄에 대한 처벌은 관대한 것만이 능사는 아
|
|
|
사형제도는 인간의 본능에 근거한 ‘복수론’, ‘응보론’에 입각하여 범죄 예방에 기여를 한다는 ‘위하설’까지 많은 기반 사상에 의하여 존재해 왔다. 하지만 현대 사회 들어 인간 존재에 대한 인도주의적 입장이나 존엄성에 대한 의식이
|
|
|
사형 제도를 살펴보는 의의
II. 작품 속 사형제도에 대한 논의
i. 사형수의 입장에서 바라보자
ii. 집행자의 입장에서 바라보자
iii. 사형은 제도적 살인이다
iv. 오판가능성은 언제나 존재한다
v. 사형은 형벌의 목적을 달성하지 못
|
|
|
나눈다.
▶부칙 §1 (시행일) , §2 (경과조치) , §3 (다른 법률의 개정)
Ⅴ. 結
이상으로 사형제도의 목적, 역사적 변천, 사형제도에 관한 국제적 동향 및 우리나라의 현황, 사형존치와 폐지에 관한 논거 그리고 사형제도의 폐지와 그에 대한 대체
|
|
|
입장을 검토해 보면 두 입장 모두 타당하고 국가의 안정과 개인사회의 안전을 고려한 최소한이자 최대한의 논거라고 생각됩니다. 그러나 시간이 지날수록 인간의 존엄과 가치에 좀 더 무게가 실리고 있는 추세로 세계적으로도 사형제도를 폐
|
|
|
사형제도란?
1. 사형제도의 개념과 의의(목적)
2. 사형제도의 역사
3. 우리나라의 사형제도와 세계적인 추세
1) 우리나라의 사형제도
2) 사형제도의 세계적인 추세
Ⅲ. 사형제도에 대한 찬반논쟁
1. 사형제도 폐지 찬성의 이
|
|
|
사형제에 찬성했습니다. 특히, 미집행 사형수에 대한 사형집행 공감도를 묻는 질문에 91%가 \'그동안의 사형 미집행이 오히려 법을 위반한 것\'이라며, 공감을 나타냈습니다.
∴ mbn뉴스 2010년 3월 15일
㉥ 사형제도에 관한 국민여론 조사
2010년 2
|
|
메뉴펼치기
