|
없는 것이 된다.
Rousseau가 대의제를 받아들여질 수 없는 것으로 보았다고 해서 엄격한 의미에서의 직접민주주의를 그 대안으로 내세워 이를 적극적으로 주장한 것은 아니다. 그는 진정한 민주주의는 이제까지도 없었고, 앞으로도 존재하지
|
|
|
社會契約論」은 이 선언의 淵源이 아니다
(3)이 선언의 모범은 북아메리카 연합 각 주의 權利章典이다
(4)버지니아 선언과 기타 북아메리카 각 주의 선언
(5)프랑스의 權利宣言과 영국의 權利宣言의 對照
(6)미국의 權利宣言과 영국의 權利
|
|
|
社會契約論」은 이 선언의 淵源이 아니다
(3)이 선언의 모범은 북아메리카 연합 각 주의 權利章典이다
(4)버지니아 선언과 기타 북아메리카 각 주의 선언
(5)프랑스의 權利宣言과 영국의 權利宣言의 對照
(6)미국의 權利宣言과 영국의 權利
|
|
|
社會契約論 등에서 찾아볼 수 있고, 실정헌법상으로는 18세기 미국의 각주 헌법, 독일 연방기본법 등에서 규정하고 있다.
나. 抵抗權의 行使要件
저항권을 일시적인 힘의 행사로 보려는 견해나 실정법이 저항권을 규정하는 경우에 대체로 다
|
|
|
社會契約論 Du contrat social (1762)」
원명은「사회 계약, 또는 정치권의 원리 Du contrat social, ou principes du droit politique」로 네덜란드에서 출판되었다. 민약론(民約論)으로 번역되기도 한다. 루소는 이 저서에서, 자연 상태하에서 원래는 자유롭고 평
|
|
메뉴펼치기
