|
說)에 나타난 화법 교육적 특성 연구.\" 국내석사학위논문 성신여자대학교 교육대학원, 2018. 서울
(옛수필의세계) 교안 목차
1. 워크북 제3장에 수록된 <밀봉설(蜜蜂說)>과 <왜송설(漆松諒)>을 예로 들어 들어 설(說)의 갈래성격과 그 의의
|
|
|
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 霞谷 鄭齊斗의 生涯 및 思想 體系
Ⅲ. 物理-生理-眞理 의 理解
Ⅳ. 生理說에 대한 具體的 理解
Ⅴ. 맺음말
Ⅵ. 참고자료
|
|
|
說)은 본래 경전(經傳)의 뜻에 부연하여 작자의 뜻을 서술하는 문체로, 일반적으로 우언(寓言)의 설(說)과 직서(直敍)의 설(說)로 나뉜다. 우언의 설은 어떤 일에 빗대어 작가가 발하고자 하는 바를 우회적으로 말하는 방식을 취하고, 직서의 설
|
|
|
說) 의 특징
한문학의 한 갈래인 설(說)은 산문 양식으로 구체적인 사물이나 사건의 이치를 풀이하고 작가의 의견을 덧붙여 서술하는 글로, 주로 비유나 우의적인 방법을 사용하여 사물에 대한 해설 및 독자를 설득시키고 이해시키는 것을 목
|
|
|
說)을 되짚어보며
이규보는 흔히 천재적 작가로 일컬어진다. ‘천재적’이라는 말을 빼고 그냥 ‘천재’라고 해도 사실은 아무런 무리가 없을 정도이다. 그가 지어서 남긴 한시만도 8,000여 수나 되고, 꿈속에서까지 시를 지었다고 한다. 또 스
|
|
 |
Ⅴ.정조의 추존
Ⅲ.壬午禍變 1.洗草
1.나경언의 고변 2.정조의 의리
2.壬午禍變 발발 Ⅵ.맺음말.
3.‘黨爭犧牲說’과‘性格葛藤說(狂症說)’ Ⅶ.참고문헌
|
|
|
說에 관한 小考」, 『한국문화사학회 문화사학 제22호』 12월호, 한국문화사학회, 2004년
김경섭, 「龍珠寺 三佛會幀의 硏究 : 金弘道作說에 대한 再考」, 『강좌 미술사12호』 3월호, 한국미술사연구소, 1999년
천성철, 「龍珠寺 壁畵에 關한 考
|
|
|
文學史的 位置
6. 작가가 가진 작품의 意味
Ⅶ. 太白山脈의 特徵
1. 太白山脈의 挫折과 希望
2. 빨치산의 浮刻 및 活動
3. 太白山脈의 大衆性
Ⅷ. 太白山脈과 他小說과의 作品意味 比較
Ⅸ. 結 論
|
|
|
說
(3) 判斷依存性
(4) 判斷輕率成
(5) 近視眼的眼目
(6) 情報處理의 未熟性
(7) 兒童/靑少年의 性的自己決定能力을 不正하는
硏究들의 要約
6. 兒童/靑少年의 性的自己決定 能力을 認定하는 硏究
(1)
|
|
|
說明한 여러 가지를 內包하고 있어 別途의 說
明을 省略하고 앞에서 말한 矛盾의 項目들을 整理해서 표로서 再說明하고자 한다.
現實世界
精神世界
- 隨俗
- 外化
- 消極
- 悲觀的, 絶望
- 安名無爲
- 客觀的 必然性
- 懷疑主義
- 矛盾을 認定(辨
|
|
메뉴펼치기
