|
간통죄의 역사
1] 여성만 처벌하던 간통죄
ㄱ. 우리나라의 간통죄 연혁을 살펴보면, 고조선의 팔조법금부터 존재했다고 보는 견해가 통설(2008년의 헌법재판소 합헌 결정문)
ㄴ. 백제, 고려, 조선시대에도 간통죄를 처벌한 것으로 알려져 있
|
|
|
: 두산세계대백과사전, http://www.encyber.com/
판례 및 법령 : 로앤비, http://www.lawnb.com/ Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 간통죄의 역사
Ⅲ. 간통죄 존폐 논란
Ⅳ. 간통죄에 대한 사례
Ⅴ. 간통죄 존폐에 대한 전망
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰, 경희법학연구소, 2010.
10. 정은경, 손영우, 진보와 보수의 도덕적 가치 판단의 차이, 한국심리학회, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 간통죄의 정의
2. 헌법재판소의 간통죄 위헌 결정
3. 간통죄 역사
|
|
|
간통죄에 대한 역사, 국가, 인권, 종교 등을 망라하는 총체적인 관점에서의 토론을 진행하고자 법적 시각과 윤리적 시각에서 오는 차이를 모티브로 토론을 진행하기로 했다.
◎ Simulation of Discussion
<Main Topic>
‘간통죄 합헌화’에 대한 찬·
|
|
|
간통죄
폐지는 “남편의 외도 허가장”이라고 하지만, 간음은 가정파괴의 원인이 아니라 가정 파괴의 결과물이다.
■ 결 론
간통의 본질은 부부 간의 성적 성실의무위반이자 정조의무위반이라는 점에 있다. 성실의무나 정조의무는 역사적으
|
|
 |
간통죄 전면폐지 안 된다] (고려대 교수법학)
(http://www.yesu.kimc.net/49sung-3.htm)
김일수 [법무부 형사법개정공청회 자료집] 형사법개정자료(), 1992.
http://www.ccourt.,go.kr 헌법재판소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
|
|
메뉴펼치기
