|
정변에 대한 평가 정리
갑신정변에 대한 역사적 평가에 대해서는 북한, 일본 뿐 아니라 우리 학계에서도 상반되는 견해가 있다. 갑신정변에 대해 부정적 평가를 내릴 때 가장 중요하게 거론되는 것은 외세를 끌어 들였다는 점이다. 즉, 정변의
|
|
|
갑신정변』, 서울: 도서출판 원, 2004.
권석봉, 『청말 대조선정책사 연구』, 서울: 일조각, 1986.
김용구·하영선 공편, 『한국외교사연구』, 서울: 나남출판, 1996.
한국정치외교사학회, 『한국외교사Ⅰ』, 서울: 집문당, 1993.
김용구, 『세계관 충
|
|
|
갑신일록의 전반적인 줄거리는 신뢰할 수 있는 것이라고 할 수 있을 것 같다.
갑신일록의 저작과 그 내용에 대해서 살펴보면 요컨대 갑신일록은 갑신정변이 있은 지 약 1년이 경과된 1885년 9월에서 12월 사이에 저작되었다. 그리고 이것을 저작
|
|
|
갑신일록의 전반적인 줄거리는 신뢰할 수 잇는 것이라고 할 수 있을 것 같다.
갑신일록의 저작과 그 내용에 대해서 살펴보면 요컨대 갑신일록은 갑신정변이 있은 지 약 1년이 경과된 1885년 9월에서 12월 사이에 저작되었다. 그리고 이것을 저작
|
|
|
동도서기론자들의 경쟁
⑵ 갑신정변의 준비와 경과(삼일천하)
⑶ 갑신정변의 실패원인
⑷ 갑신정변의 역사적 지향
Ⅲ. 갑신정변에 대한 남북역사학계의 평가
1. 남한역사학계의 평가
2. 북한역사학계의 평가
Ⅳ. 맺음말
|
|
 |
갑신정변
➂ 갑오개혁
➃ 독립협회
(2) 두 번째 Zeitgeist (1910년 ~ 1945년) - 일제 강점기로부터의 해방
➀ 의병운동
➁ 105인 사건
➂ 3·1 운동
➃ 기독교 절제운동
➄ 농촌계몽운동
➅ 십자가
|
|
메뉴펼치기
