|
강간죄
(1) 강간죄의 정의
(2) 강간죄의 구성요건
부부강간죄
(1) 부부강간의 정의
(2) 부부강간죄의 대두배경
(3) 부부강간죄의 인정국가
(4) 부부강간죄의 양면성
(5) 부부강간죄의 모순성
부부강간죄의 판례
(1) 사례1. 부산지방
|
|
|
강간하지 않음을 입증 강간죄 (1) 강간죄의 정의 (2) 강간죄의 구성요건
부부강간죄 (1) 부부강간의 정의 (2) 부부강간죄의 대두배경 (3) 부부강간죄의 인정국가 (4) 부부강간죄의 양면성 (5) 부부강간죄의 모순성
부부강간죄의 판례 (1) 사례1
|
|
|
고 주장했다. 또 부부강간죄 법정형을 일반강간죄(3년 이상 징역)보다 높은 ‘무기 또는 7년 이상의 징역’으로 규정한 데 대해서도 “집행유예 선고가 불가능해져 부부 재결합이나 원만한 합의, 자녀 양육문제를 푸는 것에 장애가 된다.”며
|
|
|
강간죄의 구성요건을 살펴보면 강간의 객체가 '부녀'로 한정이 되어 있는데, 여기에 법률상의 "妻"가 강간의 객체(부녀)가 되는가 하는 문제가 부부강간죄의 쟁점과 관련하여 논란되는 핵심이다.
아내가 강간죄의 객체가 된다면 강간죄의 보
|
|
|
부부 강간죄의 도입은 꼭 필요하다고 생각한다.
출처
인터넷 네이버(www.naver.com)
인터넷 뉴스 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 강간죄의 정의
2. 강간죄의 구성요건
3. 부부 강간죄 최초 판례
4. 국내 판례
5. 부부 강간죄에 대한 해외 입장
6. 부부
|
|
 |
강간죄의 법리를 변경하였던 것에 비하여, 협소한 구성요건과 다른 범죄에 비하여 낮은 법정형으로 규정된 우리나라의 강간죄 규정은 수십 년 간 변화하지 않았고 통설과 판례의 강간죄 해석에는 여전히 남성 중심적 편견이 강하게 자리 잡
|
|
|
강간죄를 비친고죄로 할 때 발생할 수 있는 피해자의 불이익을 최소화할 수 있다고 본다. 김선복, 앞의 글(각주 3), 177면.
Ⅶ. 結論
친고죄는 국가소추주의의 예외를 의미하고 따라서 범죄의 퇴치와 예방에 대한 공공의 이익에 배치되므로 친고
|
|
|
죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
4. 친고죄
(1) 고소의 조건
(2) 간통의 종용(慫慂)과 유서(宥恕)
5. 간통죄의 형
|
|
메뉴펼치기
