|
강간죄의 객체를 ‘부녀’라고 함으로써 법조문 자체의 문제는 없다고 할 수도 있겠으나, 현재 판례의 그릇된 태도를 계도하기 위해서 아내도 포함한다는 조문을 추가로 삽입하는 것을 고려할 여지가 충분하다.
둘째, 강간죄의 행위유형의
|
|
|
강간죄의 객체에 대한 논의
1. 문제의 소재
2. 부부강간의 문제
3. 성전환자에 대한 강간죄의 성부
가. 문제의 소재
나. 판례의 입장
다. 판례에 대한 비판 및 검토
4. 강간죄 객체의 부녀 한정의 문제
가. 문제의 소재
|
|
|
강간죄 (1) 강간죄의 정의 (2) 강간죄의 구성요건
부부강간죄 (1) 부부강간의 정의 (2) 부부강간죄의 대두배경 (3) 부부강간죄의 인정국가 (4) 부부강간죄의 양면성 (5) 부부강간죄의 모순성
부부강간죄의 판례 (1) 사례1. 부산지방법원 사례 (2) 사
|
|
|
할 것인지 여부, 성행위를 언제 어디에서 할 것인지 여부 등 성행위와 관련한 모든 사항을 개인이 선택하고 결정할 수 있는 권리 부부강간과 성적자기결정권의 의미
부부강간의 유형
사례 및 판례
부부강간죄 성립 찬반의견
결 론
|
|
|
결정하는 것이 타당하다. 부부강간 행위도 최협의 폭행 협박에 의해 강제된 간음 행위를 처벌하는 것이므로 일반 강간죄와 특별히 다를 것이 없다.
한편 부부강간 행위를 판례를 통해 처벌함에 있어서도 집행의 확실성을 생각해야 한다. 무조
|
|
 |
강간죄에 대한 학설과 판례에 대하여 여러 비판을 제기하였으나, 우리 형법학은 이러한 비판에 대한 본격적 탐구 작업을 전개하지 못하였다. 대부분의 현대 민주주의 국가의 형법이 여성주의 운동의 문제제기를 수용하여 형법을 개정하고 강
|
|
메뉴펼치기
