|
민주주의를 강화하고, 그 위기를 극복하는 데 중요한 역할을 한다. 집단은 개인이 혼자서는 감당하기 어려운 문제를 해결하고, 민주주의의 기본 원칙을 지키는 데 필수적이다. 집단적인 노력이 지속적으로 이루어진다면, 민주주의는 더 강력
|
|
|
속의 민주주의 약화 원인으로 작용)
해결 방법 : 정당의 제도화 = ‘수평적 책임성’ 실현
“정점으로 집중화된 정치체제에서 강력한 대통령 권력은 사회 세력을 대표하는 정당 체제에 의해서만 제한될 수 있다” = 민주정치의 요점
|
|
|
민주주의라든가, 개혁적 국가중심주의, 진보적 민족주의, 또는 집단주의적 이념에 더 경도되었다고 할 수 있다. 한국의 현대사를 통하여 민주주의를 둘러싸고 대립했던 중심세력들 사이에서, 강력한 집단주의와 국가중심적 문화라는 반자유
|
|
|
강력한 군부와 경찰력을 가진 강력한 국가를 관장한다 하더라도, 허약하게 붕괴되고 말았다. 이 사실이 의미하는 것은 정치체제의 지지획득과 그로 인한 정부의 안정성의 문제에 있어서 민주주의의 규범, 특히 절차적인 규범을 존중하는 것
|
|
|
민주주의를 범위를 제한한다고 보고 있다. 그러나 5장에서 살펴보았듯이 헌법재판소의 강력한 사법심사권은 정치의 사법화를 가져와 정치영역을 축소하고 민주주의의 범위를 제한하지 않는다는 것이 필자의 입장이다. 오히려 대의제 민주주
|
|
 |
강력한 그룹 재결성에서 밀려난 세력들의 이해관계를 잠정적으로 내세워준다. 그러나 이것은 내적으로 모순된 구조를 가지고 있어서, 프롤레타리아트는 이 세력에 예속되어 ‘그들의 혁명적 거점’을 상실하고 ‘민주주의의 묘한 성격’(a d
|
|
|
민주주의ㆍ공산주의ㆍ볼셰비즘 등을 대대적으로 탄압하고 이들의 정당을 강제적으로 해산시키고 불법화 하였다. 또한 이와 관련하여 맑스ㆍ프로이트 등의 서적들을 불태우는 이른바 분서사건이 발생하기도 하였으며, 파시스트들은 이러한
|
|
|
민주주의 정치
1.1‘아래로부터’의 민권
1.2 강력한 개혁 군주
2. 보수적 신분사상
2.1 보수적인 노비 관
2.2 서얼 등용론
2.3 보수적 양반 비판
3. 한국적 근대정치 청사진 모색
Ⅴ 결론 및 제언
1. 결론
2. 제언
참
|
|
|
민주주의], 서울: 나남출판, 2003.
정정길, [대통령의 경제리더십:박정희, 전두환, 노태우정부의 정책관리], 서울: 한국경제신문사, 1994.
조주행, [한국정치행정학], 서울: 인간사랑, 1997.
최진, [대통령 리더십], 서울: 나남출판, 2003.
한국대통령평
|
|
|
강력하다. 전략적으로도 미-일, 한-미 군사정보 동맹체제는 미국의 우위로 간주되며, 외교적으로도 중국은 지역내에서 다루기 힘든 존재로 인식되고 있으나 미국은 점차 지역내에서의 개입과 압력이라는 두 가지 요소를 동시에 활용하면서
|
|
 |
민주주의 활성화에 기여하겠습니다.
여섯째, 사회적 책임을 다하는 공공인으로서 사회 통합과 포용적 정책 추진에 앞장서겠습니다. 사회적 약자, 소수자, 취약 계층을 위한 맞춤형 행정 서비스를 개발하고 실행하여 모두가 공정한 기회를 누
|
|
 |
민주주의 강화와 사회 통합에 앞장서겠습니다. 공공의 이익과 사회 정의 실현을 위해 현장 중심의 실천적 활동을 이어갈 것입니다.
민간 부문에서는 국제 관계 및 정치 분석 전문 컨설턴트로서 기업과 정부를 대상으로 전략적 조언을 제공할
|
|
메뉴펼치기
