|
|
|
|
. 1992. 1. 서론
2. 본론
2.1 편집비평
2.1.2 편집비평에 대한 정의
2.1.3 편집비평의 방법론
2.1.4 편집비평의 평가
2.2 구조주의비평
2.2.1 구조주의비평에 대한 정의
2.2.2 구조주의비평의 방법론
2.2.3 구조주의비평의 평가
3. 결론
|
|
|
독자와의 관계는 분명, 전지적 작가 시점에서의 작가와 독자와의 관계와 다르다. 작품해석에서 들어설 수 있는 독자의 의미는 관찰자 시점에서 현저하게 드러나는 것이다. 그래서 독자중심반응은 소설보다는 시에 더 적합한 비평이론이라고
|
|
|
이론
70년대 독일에서 독자반응 비평의 시각이 제기되자 이론은 처음 대환영을 받기도 하였지만 논란의 대상이 되기도 했다. 과거의 일방적 ,폐쇄적 작품이해에 대한 비판적 시각에서는 특히 대가로서의 독자가 아닌 경우의 독자 측에서는 물
|
|
|
독자반응비평은 그동안 문학비평에서 주변인으로만 남겨져 있던 독자를 그 중심으로 끌여들임으로서 고전적인 작가위주의 비평에 획기적인 변화를 가져왔다. 이는 그 동안 수동적이던 독자에서 벗어나 보다 능동적으로 참여하게 되는 계기
|
|
 |
비평이 한국 문학 연구에 미친 영향」, 『현대 비평과 이론 10 호, 한신문화사.
윤미영(1999), 수용론적 시 감상 지도 연구, 전남대 교육대학원 석사학위논문.
윤영선(1996), 시적 상상력 계발을 위한 학습지도 방안 연구, 강원대 교육대학원 석사
|
|
|
독자 반응 비평, 장로회 호남신학교 편, 신학이해 제 13집, 호남신학교출판국, 1995.
Eleanor B. Hanna, 김충환 역, 성서주석과 성례전적 실제: 존 칼빈의 요한복음 6장 51-58절 주석, 장로회 호남신학교 편, 신학이해 제 25집, 호남신학교출판국, 2003.
김
|
|
|
비평이 또 다른 어떤 것-ㅡ사회학 또는 정치학이 되려고 하는 경향 등을 지적한다. 274
심지어 엘리어트나 리비스와 같은 형식주의자 논문에도 때때로 문학의 사회적문화적 가치에 대한 예리한 인식이 나타나기도 한다. 275 사회 문화 비평이
|
|
|
독자의 독서 행위 또한 자신의 정신 속에 텍스트의 정신 상태를 재창조하는 것에 지나지 않는 것이므로 특정 독자들의 정서적 반응도 작품의 의미와 혼동되어서는 안 된다고 주장한다. 이러한 신비평의 텍스트관은 작가의 의도와 독자에 의
|
|
|
비평과 전망』, 2005.
데보라 스티펙 , 『학습 동기』, 학지사, 1999.
오양진, 「우연의 현상학, 진실의 의미론」,『중심의 옹호』,2008.
하성란, 「곰팡이꽃」, 『』, , ,
하성란, 『내 영화의 주인공』, 작가정신, 2001.
하성란, 『식사의 즐거움』,
|
|
 |
독자들에게는 이해하기 어려울 수 있으며, 작품에 대한 접근성을 제한할 수 있습니다.
다소 비평적인 내용과 인물 묘사: 작품은 다소 비평적인 내용과 인물 묘사를 포함하고 있습니다. 이는 독자들 중 일부에게는 부정적인 반응을 일으킬 수
|
|
 |
독자들과 활발히 소통하며 신뢰를 쌓는 데 집중했습니다.
④ 결과 및 느낀 점
이러한 전략을 실행한 결과, 블로그의 일일 방문자가 기존보다 3배 이상 증가하였고, 독자들의 반응도 긍정적으로 바뀌었습니다. 특히, 독자들이 댓글을 통해 피드
|
|
 |
독자들의 반응을 분석하며 지속적으로 발전해 왔습니다. 이러한 경험을 통해 롯데월드의 SNS 채널에서도 새로운 시도를 두려워하지 않고, 창의적인 아이디어를 제안하는 인재가 되고 싶습니다.
이처럼 저는 소통과 협업을 중요하게 생각하며,
|
|
 |
리나라 독자들이 보이는 반응이 같아야 하는데, 사전적 번역만으로는 그런 반응을 얻어내기 어렵습니다. 번역가의 가장 큰 고민과 과제는 ‘어떻게 전달할까’일 수밖에 없는데, 저는 대학시절에 글쓰기에 취미가 있어 수필을 꽤 써봤고, 또
|
|
|
독자들의 긍정적 반응과 실질적인 사회 변화로 이어지는 모습을 보며 큰 보람을 느꼈습니다. 그 기사가 작은 사회적 관심을 불러일으키고 관련 기관의 개선을 촉진하는 데 기여했습니다. 보도의 힘과 영향력을 실감했던 소중한 경험입니다.
Q
|
|
메뉴펼치기
