|
법률 사업
7) 영역별 투쟁대오의 결집과 투쟁 전개
8) 사회적 전선 형성
Ⅶ. 특수고용노동자의 근로자성 판례
1. 기본시각
2. 사건에 대한 구체적 적용
3. 판례법리의 특징: 기본시각과 적용의 괴리
Ⅷ. 향후 특수고용노동자의 법적 방향
|
|
|
. 아무튼 정부는 규제보다는 뇌사자 장기이식이 활성화되는 방향으로 정책을 시행해야 할 것이다. 1. 장기이식의 근원
2. 국내 장기이식의 현걸음
3. 국내의 장기이식의 시행결과
4. 장기이식의 그이후....
5. 장기이식의 미래...
|
|
|
배경
재판매가격유지 행위가 이루어지는 경우 사업자의 자유로운 가격책정권이
침해되고 유통단계에서 자유로운 경쟁이 저해됨
시장 전체적으로 볼 때, 판매업자 간의 가격담합과 동일한 효과를 초래하고
유통조직의 효율성을 저
|
|
|
공정거래법에 위반되어 피고로부터 시정명령을 받았다는 사실을 신문에 게재하여 공표하라는 것으로서, 이는 구공정거래법(법률 제3875호) 제16조에 규정되고 신법 제24조에서 존속된 당해 불공정거래행위의 중지와 법위반사실의 공표를 명한
|
|
|
하지 않는다고 판단하였다.
… 원심이 이 사건 광고가 소비자를 오인시킬 우려가 없어 불공정거래행위에 해당하지 않는다고 판단한 것은 정당[하다.]
■ 출전 : 판례공보 제73호
|
|
|
독점에 관해서도 반드시 폐해만 있는 것은 아니라 생각한다. 쉽지 않은 문제가 되겠지만 어떻게 이러한 독점의 폐해를 규제하면서 좋은 점을 살리느냐가 독점규제의 과제가 될 것이라 생각한다.
참고자료
:
http://www.antitrust.co.kr/
(독금법또는
|
|
|
또는 경쟁사업자의 거래내용 및 상품의 품질에 관하여 소비자를 오인시킬 우려가 있는 광고행위'로서 유가공업계의 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위에 해당한다.
이 사건에서 고름의 의미와 고름우유의 의미에 대하여는 소비자의 상
|
|
|
법률적 절차에 의하여 2 개 이상의 기업이 하나의 기업으로 결합하는 것을 의미한다.
경영환경의 변화에 대응하기 위하여 기업의 업무 재구축의 유효한 수단으로 행하여지는 기업의 매수·합병을 말한다.
광의로는 사업분할(Divestiture), 경영
|
|
|
법률 제16조에 의한 권한의 범위를 넘는 것으로서 위법하다고 할 것이고 가사 그렇지 않더라도, 앞서 본 바와 같은 위 공연입장권의 취득과 배부경위 등에 비추어 보면 원고로 하여금 위와 같은 사과광고를 신문에 게재케 하는 것은 너무 가혹
|
|
|
분한 것으로 생각되어 원고의 위 일련의 상품선전 내지 광고행위는 특단의 사정이 없는 한 허위·과장광고행위에 해당하지 아니한다고 하기 어렵다.
■ 출전 : 법원공보 제869호
|
|
메뉴펼치기
