|
검찰심사회에서 기소상당 또는 불기소 부당을 의결한 사건 중 검찰에서 기소한 사건에 대한 지난 46년간의 평균 무죄율은 8.0%로 일반사건의 무죄율인 0.5%보다 높은 편이다.
검찰 심사회제도는 전후(戰後) 관료검찰제도에 대한 반성으로써 민
|
|
|
3. 검찰인사제도
(1) 현행제도
(2) 외국의 예
(3) 우리나라의 현실
4. 검찰총장 임기제의 보완
5. 검찰심사회 제도의 도입
1) 검찰심사회제도의 의의
2) 일본의 검찰심사회제도
3) 우리나라에의 도입
Ⅴ. 결 론
Ⅵ. 레포트를 마치며...
|
|
|
제도와 달리 현행형소법은 사인의 소추제도를 도입하지는 않았으나 국가의 형사사법작용에 피해자의 의사를 반영함과 동시에 형사절차의 규제를 함
② 검찰공선제는 도입되지 않았으나 직무를 집행하기 부적당한 경우 검찰심사회에 의하여
|
|
|
Ⅰ 시민의 사법참여의 의의
Ⅱ 우리나라의 시민의 사법 참여 제도
1. 국민참여재판
2. 검찰시민위원회
Ⅲ 다른 나라의 시민의 사법 참여 제도
1. 배심원 제도(미국)
2. 검찰심사회(일본)
Ⅳ 시민의 사법참여의 문제점
03 결론
|
|
|
일본의 검찰심사회는 일반시민으로 구성된 협의체가 불기소처분의 부당성을 직접 교정을 요구할 수 있다는 점에서 우리의 재정신청 보다는 훨씬 시민참여형에 가깝다. 또한 프랑스의 사인소추제도도 범죄피해자 뿐만 아니라 일반 시민단체
|
|
 |
제도 경찰의 비리와 불평등한 법집행에 대해 얼마만큼 감시와 적발을 해내는가에 그 해결 여부가 달려있다. 그렇다면 경찰에 대한 가장 실효성 있는 감시기구는 역시 검찰이 될 것이다. 이를 위해서도 검찰과 경찰의 실질적인 분리가 요구된
|
|
|
제도적으로 대통령의 권한 밖에 사법공안제도가 있도록 해야 한다는 것을 인식할 필요가 있다. 이 일에 가장 우선해야 할 일이 완벽한 자치경찰제도와 전문경찰제도를 통한 경찰 권력의 분권을 이루는 것이다. 이후 장기적과제로 검찰제도의
|
|
|
제도는 앞에서 밝힌 바와 같이 국민의 알권리 존중, 행정의 신뢰성, 공정성 확보 등 긍정적인 측면과 국가기밀 및 사생활비밀의 누출, 영업비밀, 기타 대외비밀 정보의 관리 곤란 등 부작용도 있다.
또한 각 기관별로 정보공개를 담당할 전담
|
|
|
제도 경찰의 비리와 불평등한 법집행에 대해 얼마만큼 감시와 적발을 해내는가에 그 해결 여부가 달려있다. 그렇다면 경찰에 대한 가장 실효성 있는 감시기구는 역시 검찰이 될 것이다. 이를 위해서도 검찰과 경찰의 실질적인 분리가 요구된
|
|
|
제도의 문제점과 개선방안”, 이슈와 논점 제826호, 국회입법조사처
김화수외 7인, 한국교정학, 한국교정학괴, 2007
남상철, 교정학개론, 법문사, 2005
허주욱, 신정판 교정학, 법문사, 2003
정현미, “벌금미납자에 대한 사회명령제도 도입방안”,
|
|
 |
제도를 운영하도록 하겠다. 이때 자진신고를 한 기업에 대해서는 일절의 책임을 묻지 않는 등 파격적 혜택을 시행하고자 한다.
- 3분기내 추진 및 완료
현행 공정거래법상 불공정거래 고발요청권은 검찰총장에 있다. 그러나 현실적으로 검창
|
|
메뉴펼치기
