|
구조
2) 정책 이데올로기
3) 정부-기업관계
2. 제도변화의 결정요인
1) 위기
2) 외부적 압력
3) 정권교체
3. 제도형성과 경로의존성
Ⅵ. 대기업의 공정거래법
Ⅶ. 대기업의 기관투자자
Ⅷ. 대기업의 평가제도
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
법규제 : 직업안정법의 입법적 과제를 중심으로, 한국노동법학회, 2005
노동부 고용정책실 고용서비스기획과 / 직업안정법 개정으로 민간고용서비스시장 육성 도모, 한국개발연구원 경제정보센터, 2008
오은경 / 고학력 중고령자의 재취업을 위
|
|
|
경제민주화 관련 공정거래법제의 쟁점과 과제, 한국경제연구원, 2013.
3. 한승구, 남양유업, '막말 사건' 사과…비난 여론은 여전, SBS뉴스, 2013.05.05일자.
4. 편의점도 뿔났다…”남양유업 제품 불매운동”, 서울신문, 2013.05.07일자.
5. 편의점 업주
|
|
|
공정거래법과 카르텔 규제, 허찬무
"정보통신정책의 현안분석"(최충규 박사 외), 한국경제연구원
02국정감사자료(과기부, 정보통신부)
이동통신 단말기 시장의 마케팅 전략에 관한 연구(http://www.advertising.co.kr, 광고전문센터, 학위논문)
무선통
|
|
|
가능할 것으로 생각된다.
판례 및 심결례
-공정개래위원회 홈페이지 참고(http://www.ftc.go.kr)
-대법원 홈페이지 참고(http://www.scourt.go.kr) 1. 사건번호/사건명
2. 사실관계 요약
3. 법적 쟁점
4. 판례 및 심결 요지
5. 개인적 의견 및 고찰
|
|
|
법규도 완전히 정비되었다고 할 수 없고, 상법, 증권거래법, 세법, 공정거래법 상으로도 법리적, 실무적으로 다양한 의문이 제기되고 있다. 이러한 의문들은 다양한 사례의 축적으로 상당부분 해결될 수 있겠지만, 급변하는 시대의 흐름을 냉
|
|
|
선고 94헌마136결정
결정하여 전속고발권제도를 합헌으로 보고 있다. 또한 헌법재판소는 '공정거래법 제71조는 공정거래법위반이라는 범죄행위에 대하여는 공정거래법의 집행기관인 공정거래위원회의 고발이 있어야 공소를 제기할 수 있다는
|
|
|
공정거래행위를 규율하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업 활동을 조장하고, 소비자를 보호함과 아울러 국민경제의 균형 있는 발전을 도모해 나가고 있다.
불공정거래행위(Unfair Business Practices)라 함은 공정거래법 제23
|
|
|
불공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3)
|
|
|
공정거래행위를 규제하는 법으로는 공정거래법 이외에 하도급법, 약관법, 부정경쟁방지법 등이 있다.
-불공정거래행위를 한 마디로 정의할 수는 없지만 대체로 불공정거레행위는 경제력의 우위를 이용하여 다른 사업자의 사업상의 자주성을
|
|
메뉴펼치기
