|
經濟法學派의 論爭에 대해서는 直接的인 硏究成果物은 없고 本稿가운데서 밝히고 있는 몇몇 資料뿐이어서 各各, 王家福, 鈴木賢의 글에 주로 의존했음을 밝혀둔다. Ⅰ. 서 언
Ⅱ. 예교파와 법리파의 논쟁
Ⅲ. 민법학파와 경제법학파
|
|
|
경제적 거래
4. 체계적으로 분류하여 집계한 기록
Ⅲ. 국제수지의 소득효과
Ⅳ. 국제수지의 외국인투자(외국인직접투자)동향
1. 세계 직접투자환경의 변화
2. 우리 나라의 국제투자 동향
3. 해외투자동향
Ⅴ. 국제수지의 자금지원
|
|
|
經濟構造上의 改善, 發展은 國家 發展과 關聯된 問題이므로 問題點만을 指摘하는 데 그치겠다.
[227]
4) 國防과 犯罪矛防
_ 國防은 우리나라 政策中 가장 比重이 크고 重大한 問題로서 取扱되어 왔고 또한 그 規模도 클 뿐 아니라 國民生活에
|
|
|
경제논집』, 제21권 제1호, 노동경제학회, 1998.6.
김수곤, 『임금체계의 합리적 개혁방안』, 대한상공회의소, 1993.
― , 『韓國勞使關係論』, 경문사, 1992.
― , "集團的 勞使關係: 어디로 가야하나?", 勞動經濟論集, 제 19권 2호, 1996.12.
― , "勞勞紛
|
|
|
change", The Economic Journal, vol. 102, pp. 845-859.
76) Mansfield, E.(1980), "A Basic Reaearch and Productivity Increase in Manufacturing", American Economic Review, Vol. 70, No. 5, pp. 863-873.
77) (1968), Industrial Research and Technological Innovation : An Econometric Analysis, W. W. Norton &
|
|
|
법이 되기 위해서는 "파산"이란 현상에 대한 지금까지의 시각을 바꾸어야 한다. 파산은 더 이상 범죄가 아니다. 파산자는 결코 범죄인이 아니다. 이러한 인식의 전환이 있을 때 비로소 파산법은 국민들에게 친숙한 법이 될 것이다.
|
|
|
경제적 자유주의의 멍애에서 탈피, 이 두가지를 동시에 해야만 하는 상황인 것이다. 물론 이러한 모순적 상황을 해결한다는 것은 매우 어려운 일일 수밖에 없다. 이런 측면에서 이 글이 제시한 자유주의가 상정하는 인간을 통한 자유주의의
|
|
|
經濟學史」, 進明文化社, 1979, pp.28-29.
. 이리하여 로마법은 후세의 모든 개인주의시대에 있어서 경제의 법률적 형식과 물적 내용을 규정하는 규범을 구성하였다.
로마의 법학자들은 일반적으로 화폐경제의 필요성을 시인하였다. 다만 금전대
|
|
|
하는 정치이념이 될 수 있는 것이다. 序 論
本 論
1. 民族主義의 槪念
2. 民族主義의 起源
1) 國民과 民族의 差異
3. 民族主義의 歷史
1) 近代初期 : 國民主義的 民族主義
2) 帝國主義時代 : 國家主義的 民族主義와 抵抗的 民族主
|
|
|
經濟硏究センタ-, 日本經濟硏究センタ-會報, 1999. 11. 1 & 11. 15
한국은행, 조사통계월보, 1999. 10
--------, 한은정보, 1999. 10
한국산업은행, 산은조사월보, 1999. 11
한국노동사회연구소, 노동사회, 1999. 11
중앙일보사, 이코노미스트, 1999. 11. 2, 11. 9, 11.
|
|
메뉴펼치기
