|
형사소송절차에 의하지 아니하고 관할 경찰서장의 청구에 의해 지방법원 또는 순회판사가 심판하는 특별형사소송절차
- 이 제도는 경미한 범죄사건으로 장시간 소송절차에 얽매이는 국민의 불편을 없애고 한편으로는 소송경비의 절약을 위
|
|
|
방법이 없다. 강제성이 없는 것이다. 그래서 장애인 차별 금지법을 통해 장애인에 대한 인권차별 등 각종 차별 내용을 명문화 시켜 이를 위반할 시에 일정한 처벌을 가할 수 있도록 하는 것이다. 그래도 2000년 총선 이후 장애인의 참정권 침해
|
|
|
수사내용을 활용하라며 구체적인 방법론까지 제시되어 있음》
《뉴시스》2009-02-14
《한겨레》2009-03-27 1.사건개요
2.용산참사의 배경
3.용산참사의 전개 과정
4.경찰 측의 입장과 농성자 측의 입장
5.여론 조작논란
6.재판과정
|
|
|
범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의 조사방식 <99. 행시>
1. 제출시기
2. 제출 방식
3. 조사방식
Ⅴ. 기타 관련문제
1. 진술의 일부탄핵
2. 탄핵증인의 탄핵
Ⅵ. 개정 형사소송법 검토
|
|
|
성질
3. 면책특권의 주체
4. 면책특권의 내용
(1)면책의 대상과 범위
1)발언과 표결
2)국회내에서의 행위(발언과 표결)
3)직무행위
(2)면책의 효과
1)국회외에서의 면책
2)책임의 면제
5. 면책특권의 한계
6. 면책특권의 제한가부
7. 관련판
|
|
|
종류
22번. 손해배상권
23번. 권리의 충돌
24번. 권리의 침해와 구제 방법
25번. 정부형태
26번. 입법부
27번. 미성년자의 법정대리인이 가지는 권한
28번. 형사소송에 대해서
29번. 출생, 태아의 법적 지위, 또는 권리능력
30번 상속의 종류
|
|
|
형사
정책연구원, 1998.
o 최재천/김용우, 형사정책, 박영사, 1998. 11. 15.
o 도중진(법학박사), "형사절차에서 범죄피해자에 대한 재고찰
(Wiederentdeckung ber den Verletzteren im Strafverfahren), 2005. 2 Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 수사절차에서 범죄피해자의 문
|
|
|
경찰학개론 -박준철|박문각|2007.06.10
황영구수사 - 황영구,강대환 공저 | 준커뮤니케이션즈| 2008.03.03
행정법- 김동희|박영사|2007.03.20 [서론]-----------------------------------------------------------p.1~2
▣ 경찰상 즉시강제 ------------------------------------
|
|
|
형사송소법의 내용
6. 소결
Ⅳ. 대상결정 :
헌재 2004. 9. 23. 선고 2000헌마138
가. 사건개요
나. 결정요지
다. 평석
1. 문제의 소재
2. 일반론
3. 대상결정의 분석 및 평가
4. 2003년 대법원 결정과
2004년 헌법재판소 결정
|
|
|
수사의 원칙
II. 범죄수사의 기본원칙
1. 임의수사의 원칙
2. 수사비례의 원칙
3. 수사 비공개의 원칙
4. 자기부죄강요금지의 원칙
5. 강제수사 법정주의
6. 영장주의
7. 제출인 환부의 원칙
III. 범죄수사의 3대원칙
1.
|
|
메뉴펼치기
