|
, (서울:월인), 2000
최운식, 「한국고소설연구 개정판」, (서울:보고사), 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 《옥단춘전》의 줄거리 및 구성
2. 의기설화(義妓說話)와의 비교
3. 구조와 문체
4. 작가의식
Ⅲ. 결론
- 발표자 소감
- 참고자료
|
|
|
론적 세계관을 엿볼 수 있다. 사람들은 처음부터 서로 전혀 관련성이 없는 이생과 최랑을 묶어 칭찬한다. 여기서 볼 때 이 둘은 이미 꼭 만날 수 밖에 없는 운명을 타고 났다는 운명론적 세계관이 잘 드러난다. 두 사람의 사랑을 운명론적 세계
|
|
|
론 지상계이고 해결자 또한 현실적인 인물이다.
<장화홍련전>의 경우에는 원귀의 출현에 의한 해결책 제시로 인해 사건 해결의 단서를 얻는다는 점에서 작품의 현실감이 감소되는 일면도 없지 않다. 그러나 이와 같은 방식에 의한 사건
|
|
|
니라, 하늘이 주는 삶을 그대로 사는 모습을 보인다. 유충렬이 어릴 때는 정한담 일파에게 아무런 저항도 하지 못하고 그대로 당하다가, 구원자와 조력자를 만나 일시에 능력을 획득하고 아버지의 복수를 하는 데에 몰두한다는 사실에서도 알
|
|
|
론, 한국고전소설 편찬 위원회.
고소설통론, 소재영, 반도출판사.
한국소설문학사의 연구.
한국문학통사. 1. 기원설
1) 설화 기원설
2) 서사무가 기원설
3) 불전 설화 기원설
4) 중국 소설 및 설화 기원설
5) 전(傳) 기원설
6) 역사적 사건
|
|
|
론할 수 있다. 그리고 이 소설의 중심을 이루는 김생과 운영의 이야기가 서로 사랑하는 이들이 이루어지지 못하고 봉건적 제약과 ‘특’이라는 하급군사 등의 간교로 인해 죽음으로 끝났다는 점에서 이는 봉건적 질서에 대한 비판의식을 우
|
|
|
론적 관점에서 설총의 <화왕계>를 고찰( 신문왕대의 시대적 배경 및 설총의 생애와 관련하여 <화왕계>가 갖고 있는 특색과 의미를 현실에 대한 태도를 중심으로 연구)
박노춘. 「설총과 그의 <화왕계>」, 『문호』vol.6, (건국대학
|
|
|
설을 읽었을 것이고, 그 다음 자신이 좋아하는 고전소설이 어떤 분류에 속하느냐에 따라 좋아하기도 또는 기피하는 경향을 보일 것이다. 그렇다면 우리 학생들이 고전소설을 생각할 수 있는 창의가 좁혀지게 되므로 본인은 이러한 교수방식
|
|
|
제1장 서론
1. 학문의 의의
(1) 학습활동에서 기호가 가지는 의의
① 인류는 자신이 경험하고 이해한 것을 후에 다시 되살리거나 다른 사람에게 전달하기 위해 기록하는 방법, 즉 기호(symbol)를 발전시켜 옴
② 기호를 통하여 여러 가지 경험이
|
|
|
제1장 전략경영의 의의
[1] 전략경영론의 발전과정
1. 60년대까지: 경영정책이란 용어가 보편적으로 사용됨
2. 1977년 ‘전략경영’ 주창
3. 경영정책과 전략경영의 구분
1) 경영정책: 전반경영의 관점에서 기업 내 여러 기능 부문들의 활동을
|
|
메뉴펼치기
