|
제5단계 민영화 (1998~2002년)
제1차 공기업 민영화 및 경영혁신 계획 (1998)
책임 경영을 실현하기 위해 기업성이 높은 공기업은 원칙적으로 민영화하고 기타 공기업은 강도 높은 구조조정을 추진한 후 단계적으로 민영화 추진
제2차 공기업 민
|
|
|
회, 민족, 대중의 발전, 이익, 복리, 안전 등을 증진시키고자 하는 성향을 의미한다. 따라서 공기업의 민영화 문제는 공공사업의 주체가 공공부문인가 민간부문인가에 매달리는 논쟁인 민영화만이 아니라 공고사업의 목적인 공기업이 어떻게
|
|
|
목 차
Ⅰ. 공기업의 민영화 배경
1. 공기업의 개념과 역할
2. 공기업의 민영화 필요성
3. 세계적인 민영화의 조류
Ⅱ. 공기업의 민영화
1. 민영화의 개념
2. 한국의 공기업 민영화 실태
3. 영국의 민영화
4. 공기업의 민영화 사례
(전
|
|
|
업정보의 공유와 공개는 또한 RPI-X 방식이 갖고 있는 위의 많은 문제점을 상당부분 해소시켜 줄 수 있을 것이 분명하다.
이렇게 볼 때 민영화기업에 대한 영국의 규제방식의 개선여지는 아직도 많으며, 그 개선의 방향은 다음과 같은 것이라야
|
|
|
7년 10월에 발효된 공기업의 경영구조 개선 및 민영화에 관한 법률에 따라 2003년 이 후로 연기되었다.
제 4 절. 民營化의 과제
공기업의 민영화를 어렵게 하는 요인은 나라와 시대에 따라 다르다. 우리나라에서 자본시장의 저변확대를 위하여
|
|
|
화가 가져올 장점 역시 존재하고 그 장점이 부재하는 현재의 공기업 경영 구조로 인한 문제가 심각하기 때문에 민영화 추진은 적절한 선에서 이루어져야 한다고 생각한다. 예를 들어 현재 KT&G(담배인삼공사),포스코(포항제철),KT(구 전화국) 등
|
|
|
공의 성장이 기대되고, 미래는 밝을 것으로 전망된다.
5. 민영화 성공요인과 부정적 측면
1) 성공요인
(1) 최고경영자의 행태
정부에서 임명한 공기업의 최고경영자보다 사기업의 경영자가 기업의 경영능력과 의욕 면에서 우수하다고 볼 수 있
|
|
|
민영화정책의 수립으로는 애초에 의도한 정책의 효과를 얻을 수 없으며, 오히려 성과 없이 공공성만 희생시키는 결과를 초래 할 것이다. 공기업의 민영화는 장기적으로 국민에게 부담이 될 수 있다는 것이다. 공기업은 공공성과 기업성을 동
|
|
|
공했으나 KT&G라는 민영화 기업이 만들고 있는 제품은 무엇인지, 무슨 활동을 하고 있는지를 사람들에게 정확히 인식시키는 데에는 실패해 새로운 대안이 필요하다. Ⅰ. 서론
1. 공기업의 민영화
(1) 공기업의 비효율성
(2) 민영화의 의의
|
|
|
한다. 메넴정부는 단기간에 수많은 공기업을 매각함으로써 공기업 매각을 통한 정부의 자금조달에는 성공했다. 그러나 독점기업에 대한 규제체계도 마련되지 않아 부작용이 초래되어 민영화 성과에 대한 비판도 제기된바 있다.
Ⅲ. 결론
(1)
|
|
메뉴펼치기
