|
공기업을 민영화시키는 문제에 민감하게 반응하게 되었다. IMF의 요구가 아니더라도 우리만의 철저한 계획과 계산을 바탕으로 한 민영화 일정이 제시되어야만 하고 이것을 가지고 국민과 합의해야 하는 게 수순이라 생각한다. 물론 공공부문
|
|
|
하는데 기여할 수 있을 것이다.
둘째, 특별주의 발행 방식 도입이다. 특별주(황금주)는 회사의 실체변경 등 중요한 사항의 최종 결정권을 갖는 주식을 지칭한다. 공기업 민영화시 공익성을 보전하기 위하여 정부는 민영화된 공기업의 특별주
|
|
|
공기업의 민영화는 공기업의 여러 가지 문제점, 특히 비효율성의 문제를 해결하는
방법 중의 하나로써 그 가능성을 제시해 준다고 할 수 있다. 즉, 민영화를 통해서 기업의 효율성을 어느 정도 개선할 수 있는 가능성을 가지게 되는 것이다.
|
|
|
공기업의 지위는 1980년대 후반까지 증가해 왔으나 그 이후 서서히 감소하고 있다. 공공부문이 더 이상 확대되지 않고 민영화도 서서히 진행되었기 때문이다. 그러나 민영화 정책은 항상 여러 가지 이유 때문에 계획대로 진행되지 못하였다.
|
|
|
업이 생산하는 재화나 용역과는 달리 구체적 형태
가 없는 순수한 서비스로 무형의 관리 가능한 경제재이다. Ⅰ.서론
1. 연구목적
2. 연구방법 및 연구범위
Ⅱ. 공기업 민영화의 이론적 배경
1. 공기업의 개념과 특징
2. 공
|
|
|
를 축소시키고, 나라의 수입을 발생시킬 수 있을 것이다.
또한, 지금까지의 공기업은 대부분 독점적으로 기업을 운영해왔다. 그러나 그러한 기업성이 강한 공기업을 민영화 시키면서 주인 있는 기업으로 거듭나 서로 경쟁하면서 효율성을 제
|
|
|
공 등을 통해 공기업들이 서로 경험을 공유확산토록 유도하고 공기업별 장단점을 분석하여 개선 방안을 공기업 경영혁신 계획에 반영토록 하여서 공공서비스의 품질을 높이고 국민의 신뢰를 강화시켜야 한다.
제 5 장. 공기업의 민영화와 경
|
|
|
공했으나 KT&G라는 민영화 기업이 만들고 있는 제품은 무엇인지, 무슨 활동을 하고 있는지를 사람들에게 정확히 인식시키는 데에는 실패해 새로운 대안이 필요하다.
Ⅲ. 결론
많은 공기업들이 민영화 이후 괄목할 만한 성과를 보이고 있다. KT&
|
|
|
업종 해외 사례
사례
국가
매각방식
지분구조
경영권
지배주주
성공
프랑스
지분매각
분산
유지
우호주주
스페인
지분매각
분산
유지
일반주주
일본
지분매각
(부분민영화)
정부
(2/3 소유)
유지
정부
실패
러시아
합작투자
집중
이전
외국기업
|
|
|
민영화를 이루어내느냐의 문제일 것이다.
3) 해외투기자본의 경계
해외자본의 공격에 취약한 한국으로서는 적대적 인수합병에 민영화된 공기업이 무방비하게 노출되어 있는 것이 사실이다. 이러한 상황은 민영화 과정에서 대기업을 배제했
|
|
메뉴펼치기
