|
지수는 불공정 약관, 허위 과대 광고, 공정거래, 노동법 위반, 불공정 공시 및 주가조작, 탈세·납세 위반, 분식회계 등에 이르기까지 협력회사와 고객, 경쟁업체, 내부 임직원에 대한 준법적 평가항목을 모두 포함하고 있다.
○ 금품 받았을땐
|
|
|
고객들을 확보하는 것이 필요한 반면에, 자율규제측면에서는 상장요건을 강화할 유인이 있는 것이다.
이러한 문제점은 향후 거래소가 상장된 후에 보다 첨예하게 나타날 것으로 생각된다. 기업의 CSR경영과 관련하여 살펴볼 때도 거래소의 자
|
|
|
주요 이슈
Ⅲ 발전전략 및 정책과제
1. 유통정책 철학의 재정립
2. 유통산업 발전을 위한 전략적 과제
3. 유통효율화를 위한 물류 인프라 구축
4. 유통환경 및 상거래질서의 개선
※ 부록 : 한국 진출 주요 다국적 유통기업 프로필
|
|
|
법상의 불공정행위에 관한 법리오해, 채증법칙 위배, 심리미진 등의 위법이 있다고 할 수 없다.
그리고 구 독점규제법에 위반하여 불공정행위를 함으로써 대우에게 외환거래 손해 및 과징금 납부액 상당의 손해를 입게 한 행위는 허용되는
|
|
|
법)
IV. 주류 유통경로구조
문제점
지나친 경쟁 상황에서 야기되는 불공정 행위
과당 경쟁
무자료 거래를 통한 탈세
불법 영업
- 끼워팔기 : 인기품목과 비인기품목제품 동시 강매
- 밀어내기 : 제조업체의 매출목표 달성을 위해 목표물
|
|
|
법
1. 건설공사의 전매·일괄하도급행위
2. 이중계약서 작성과 허위통지
3. 불공정한 하도급자 선정 및 저가하도급 행위
4. 불공정한 하도급대금지급 관행
5. 건설보증제도의 기능상실에 따른 문제
Ⅲ. 발주자에 대한
|
|
|
Key words : japanese market, trade policy, competition policy, non-tariff barrier Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
Ⅳ. 결론 - 무역정책과 경쟁정책의 연계성을 위하여
|
|
|
행위가 인정된 경우에는 연방거래위원회법 제5조가 조사를 실시하고, 그 결과가 ‘불공정 또는 기만적인 행위’에 해당한다는 판단에 이른 경우에는 위원회의 권한에 의하여 민사벌 등의 제재조치가 내려진다.
Ⅲ. 結 論
디지털 시대는 두 가
|
|
|
거래되는 시장, 거래소시장과 경쟁적인 시장이라는 정체성을 확보하는 것이 가장 중요함.
2. 투자자보호 등 시장제도의 정비
. 내부자거래, 시세조종 등의 불공정거래를 규제하기 위한 법적근거(증권거래법)는 마련되었으나, 이를 구체화하
|
|
|
법률적인 규제가 있다. 허위·과장광고, 기만적 광고, 부당한 비교광고, 비방광고 등의 부당광고에 대한 공정거래상의 법적인 제재를 가하는 경우이다. 하지만, 이 경우 행정법적인 성격으로 인하여 부당광고 전반을 규제하는데는 한계가 있
|
|
메뉴펼치기
