|
의뢰인의 변호사 비용증가
. 증거기록 분리제출 제도도 시행 . 재판 전에 어떤 수사기록도 제출하지 않음.
. 판사 수나 재판정 수가 4배 정도 늘어야 된다고 전망. ◆공판중심주의, 법정신문·증언 토대로 유·무죄 결정
◆공판중심주의
|
|
|
공판중심주의의 강화와 사법참여제도는 거스를 수 없는 시대의 대세로서 이러한 새로운 형사사법시스템에서는 공판정에서의 치열한 공방을 통해 민간인을 설득할 수 있는 유능한 소추관이 절실히 필요한데, 현재와 같이 검사의 조서에 무제
|
|
|
공판정에서 피고인의 생생한 목소리, 얼굴빛과 진술태도 등을 통해서 실체적 진실을 가려야 한다는 원칙이다. 검찰도 인정하듯이 공판중심주의의 실현은 거스를 수 없는 방향이다. 법정에서 당사자들의 공방을 통해서, 그리고 물증을 통해서
|
|
|
공판정에서 제출하게
하는 공소장일본주의와 공판중심주의를 채택하고 있는 만큼, 공소가 제기
되어 사건이 법원에 계속된 후 당사자의 일방인 피고인의 변호인이 대립
되는 당사자인 검사에 대하여 직접, 그것도 검사가 보관하고 있는 수
|
|
|
공판절차
참고문헌
* 김현수(2010), 증인신문과 공정한 재판, 한양법학회
* 백형구(1995), 공판심리의 정지·갱신, 한국고시행정학회
* 조광훈(2011), 현행 공판중심주의의 운용상의 문제점과 그 개선방안, 조선대학교 법학연구원
* 정승환(2010), 공
|
|
 |
공판정에서의 증인 및 공판정에 제출되는 생생한 증거를 통해 혐의사실이 입증되어야 한다. 증인의 진술은 모두 속기 또는 녹음의 방법으로 기록되어 생생함을 유지하여야 한다.
끝으로 배심제 하에서는 피고인측 변호인과의 치열한 공방을
|
|
|
공판절차에서 고소철회를 통하여 공소기각판결을 이끌어낼 수 있는 반의사불벌죄가 친고죄보다 좀 더 법질서를 수호하는데 효율적으로 작용하리라 본다. Ⅰ. 問題 提起
Ⅱ. 親告罪의 意義
Ⅲ. 親告罪의 必要性
Ⅳ. 親告罪의
|
|
|
공방이 치열하게 나타나고 있다. 이 같은 상황에서 언론의 이번 17대 대선보도는 16대 대선에서 나타난 편향적 과오를 개선하고, 보다 선진적이고 공정한 보도가 이루어질 수 있기를 기대하며 본 논문을 마친다.
참고문헌
권혁남, 『한국언론
|
|
|
공판절차에서 피고인의 유무죄 판단에 결정적인 경우가 적지 않기 때문이다. 또한 공소제기 전의 수사서류에 대해서도 열람등사권을 인정하는 경우에도 수사의 필요성과 조화시키기 위해 수사기록의 열람이 수사목적을 위태롭게 할 수 있는
|
|
메뉴펼치기
