|
생기지 않아야 하겠다. 그리고 노무현 정부 또한 이제까지 이어져 온 호남 푸대접의 악습을 되풀이하지 않고, 올바른 인재 등용과, 진정한 참여정부로 호남인 들의 한을 풀어주어야 할 것이다.r <서론>
<본론-보도자료1~4>
<맺음말>
|
|
|
국외국어대학교출판부, 2005.
외교통상부, 『미얀마 개황』, 외교통상부 남아시아태평양국 동남아과, 2009.
한반도평화연구원 주최, 『대북인권정책과 인권문제의 세계적 추세』, 한반도평화연구원, 2008.
논문
김현정, 「버마와 한국의 군부정
|
|
|
국민을 위한 개혁의 발판이 마련되었다. 그간 참여정부는 갈등관리 시스템 구축의 지연으로 인해 개별사안에 대해 정책적인 해결보다는 정치적 해결에 의존하는 경향이 농후했으며, 관리들 역시 개혁에 지나친 거부감을 가지고 있었던 것이
|
|
|
국가폭력과 인권침해 : 제5공화국 전두환 정권기를 중심으로, 한국국가법학회
- 윤해수(2006), 박정희 정부와 전두환 정부의 정치발전 비교연구, 명지대학교사회과학연구소
- 전현준(1999), 전두환·노태우 정부의 대북정책, 북한연구소 Ⅰ.
|
|
|
정부개혁의 이념과 원칙
III. 주요 개념과 분석의 관점
1. 전자정부란?
2. 분석을 위한 주요 개념들
1) 행정 민주성
2) 행정 능률성
IV. 전자정부의 주요내용 및 구현 현황
1. 행정의 민주성
2. 행정의 효율성
V. 전자정부 구축
|
|
|
국참여와 행사보장이 필수적이다. 이명박 정부는 비핵개방3000을 폐기하고, 통일의 지름길, 자주통일평화번영의 새 시대를 여는 남북공동선언이행에 응당한 책임을 다하여야 할 것이다.
또한, 이제는 국민의 의견을 듣고 반영해야 한다. 더
|
|
|
정부에 대한 견제와 정책대안을 제시하는 기능이 중시되던데 비해서 점차 지역사회의 문제해결에 시민들의 참여를 유도하는 풀뿌리운동이 점차 중요시 되어갈 전망이다. 이제는 시민단체들의 회원이 회비를 납부하는 개념에 국한되지 않고,
|
|
|
이명박 정부의 통일정책과 햇볕정책의 비교
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 김대중 정부의 햇볕정책
Ⅲ. 노무현 정부의 평화번영정책
Ⅳ. 이명박 정부의 대북정책
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
대북정책 공약의 한계점에 대해 알아보자.
문재인 후보의 대북정책 공약의 한계점은 햇볕정책이 아닐까 싶다. 햇볕정책의 직접적인 한계점보다는 이 정책을 바라보는 국민들의 시선에 한계점이 있다고 본다. 무조건 북한에 퍼주기 식이라고
|
|
|
정부책임의 설계
1. 신자유주의적 법경제학.행정규제론과 법학의 관계재설정의 필요
2. 정부책임의 내용과 범위의 명확화로서 규제체계의 설계
3. 규제과제의 복잡성과 국민적 합의의 표현으로서 경제헌법상의 가치결단의 존중
(1) 규제
|
|
메뉴펼치기
