|
관세율이 높을수록, 투입중간재에 대한 관세가 낮을수록 크다. 따라서 원자재에 대하여는 무세ㆍ저세로 하고 중간재는 저율, 완제품에 대하여는 고율로 부과하는 것이 실효보호율을 높이는 관세율 정책방향이 된다.
최종재 관세율과 중간재
|
|
|
율이란 관세율과 국내부가가치 상승률과의 관계를 말하는데 이 또한 관세에 의한 국내산업보호의 실질적 효과를 의미한다고 할 수 있다. 관세의 실효보호율은 구체적으로 그 물품의 가공도에 따라서 다르다. 즉 완제품에 대한 관세부과는 국
|
|
|
실효보호율의 목적을 확보하기 위하여 당초 산정된 실효보호율의 값에서 환율의 평가절상분을 공제할 필요가 있다.
(3). 참된 실효보호율
이상의 방식을 쇼스타와 클레먼츠는 보다 일반적인 참된 실효보호율의 방식 및 관세의 귀착 에 관한
|
|
|
실효보호율을 측정하기 어렵기 때문이다
그 결과 많은 나라에서 산업청책의 기준으로 삼고 있는 실효보호율은 부분균형분석하에서 일부 주요변수를 감안하여 도출한 것으로서, 이미 설명한 명목관세율로 나타낸 실효보호율의 공식이 일반
|
|
|
관세율
t sub 2
를 한계적으로 인하하는 경우의 순 외환효과는 식 5.7에서
t sub 1 dZ sub 1 + t sub 2 Z sub 2
와 같다.
만약 미래의 관세율 변화가 예상되지 않았다면
dZ sub 1
은 0이 될 것이다. 다른 왜곡이 없다면 미래에 관세를 당장 철폐하는 것이 최
|
|
 |
관세율.”
농림부. 2002. 농림축산물 품목분류(HSK) 및 관세율. 2002-국농5
박문호. 2003. 녹차산업의 당면과제와 경쟁력 제고 방안“.
보성차시험장. 2000. “차 재배와 가공기술.”
신성구. 2008. “시장 개방체제하에서 녹차산업의 발전 전략에 관한
|
|
메뉴펼치기
