|
개정과정
Ⅳ. 호주제의 위헌성
1. 가족법에 있어 헌법이념의 관철
2. 헌법상 가족과 민법상 가의 차이
3. 호주제의 위헌성
4. 국제인권법에 위반되는 호주제
5. 독일연방헌법재판소의 혼인 성에 관한 결정
Ⅴ. 호주제 폐지 반대론에 대
|
|
|
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
Ⅴ.결론
|
|
|
헌법 조사회
라. 명목개헌 실질개헌?
Ⅲ. 현재 일본에서 평화헌법에 대한 논의는 어떻게 진행되고 있는가?
(신문 보도기사, 해설 기사를 중심으로)
Ⅳ. 왜 일본은 평화헌법을 개정하려 하는가?
가. 경제 발전에 따른 강한 국가
나. 안
|
|
|
개정 (1960 부칙개정)
1) 내용
2) 문제점
7. 제5차 개정 (1964 제3공화국)
1) 연혁 헌정중단 - 회의제 정부형태
2) 내용
8. 제6차개헌(1969 3선개헌)
1) 내용
2) 문제점 : 장기집권의 수단
9. 제7차개헌(1972 유신헌법)
1) 연혁
2) 내용
3) 권력분립원칙
|
|
|
헌법개정
1. 실질적 개헌효과 : 전후 평화주의의 변질
2. 헌법조사회와 정치지형 : 경과와 주요논의
3. 자민당 : ‘안보내셔널리즘’의 헌법구상
4. 민주당 : ‘군사적 국제공헌론’의 헌법구상
Ⅵ. 일본법과 사법개혁
참고문헌
|
|
|
ead.cgi?board=social&y_number=22 제헌헌법(건국헌법)
제1차 헌법개정
제2차 헌법개정
제3차 헌법개정
제4차 헌법개정
제5차 헌법개정
제6차 헌법개헌(3선개헌)
제7차 헌법개정(유신헌법)
제8차 헌법개정(단임제개헌)
제9차 헌법개헌(현행헌법)
|
|
|
헌법개정논의가 국민주권원리에 입각하여 민주주의와 국민의 기본권보장을 위한 거시적 안목에서 정부형태에 관한 진지한 헌법개정논의가 전개되어 온 것이 아니라 오로지 권력의 획득과 유지를 위한 편의적 발상에서 정략적이고 정파적
|
|
|
헌법개정논의: 정부형태를 중심으로”, 공법연구 제26집 제3호, 한국공법학회, 1998.
허 경, “내각제 개헌의 당위성”, 공법연구 제27집 제3호, 한국공법학회, 1999.
허지욱, “현행 헌법 권력구조의 문제점과 개선방향에 관한 연구”, 부산대 대
|
|
|
헌법질서의 수호에 기여하는 방안이라고 할 것이다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 헌법제판소 결정정족수의 입법적 연혁과 법적근거
1. 헌법소송에 있어 결정정족수 규정의 연혁
2. 결정종족수에 관한 법적근거
Ⅲ. 재판부의 각종 심
|
|
|
헌법이 탄생할 수 있을 것이다.
*참고문헌
1. 김철수, 『憲法學新論』,박영사, 2001.
2. 김철수, "헌법개정 논의 신중해야 한다", 문화일보 사설, 2006.
3. 권영성, 『憲法學原論』, 법문사, 2004.
4. 허영, 『韓國憲法論』, 박영사, 2005.
*참고사이트
ht
|
|
메뉴펼치기
