|
관할권의 완전한 보장이 이루어져야 하고, 민사소송 및 판결집행에 관한 구체적인 절차규정이 마련되어야 하며, 미군기지 공여 및 운용, 반환에 대한 합리적인 정책이 마련되어야 하고, 환경오염에 대한 미국 정부의 책임이 부과되어야 하고,
|
|
|
관할권의 이해
2) 관할권 검토(임의관할)
3) 관할권 검토(토지관할)
2. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우, 이 소송에서 피고는 누구인지에 대해 설명하고, 성명모용소송과는 어떠한 차이가 있는지 설명하라. (20점)
|
|
|
관할권규정
1. NATO-SOFA의 형사관할권규정
2. 독일보충협정상의 형사관할권규정
IV. 환경관련규정
1. 독일보충협정상의 환경관련규정
2. 환경관련소송시 원용될 수 있는 비형사소송절차 규정
3. 한-미 SOFA의 환경관련
|
|
|
관할권의 문제점과 개선방향 \", \"인권과
정의\", 제 219호.
이장희, 1993. 4, \"비교국제법으로 본 한미행협의 개정방안\", \"말 \", 제82호.
임성준, 1993. 6, \"한미외교의 현안과 과제\", \"외교\", 제37 호.
장완, 1995. 8, \"한미행정협정의 문제점과 개정
|
|
|
관할권의 핵심적인 판단 기준이 되는 공무 증명서의 발급주체에 대한 규정이 명확치 않다는 것이 아쉬움으로 남는다.
시설구역에 대한 분야에서는 근본적인 변화가 없었으며 민사 청구권 부분에서는 보건 절차, 비 공무 행위에서 피해자의
|
|
|
관할권(jurisdiction)문제, 지적재산권, 독과점금지법 등을 들 수 있다. 법적 관할권(jurisdiction)문제는 국제기업간 분쟁 발생시 어떤 법률 체계를 적용할 것인가 그리고 어느 나라의 법원에서 해결해야 할 것인가의 문제를 말한다.
따라서 국제계
|
|
|
관할권의 의의
Ⅱ. 재판권과 관할권의 구별
Ⅲ. 관할의 종류
1. 토지관할
(1) 보통재판적
① 자연인
② 법인과 권리능력 없는 사단, 재단
③ 국가
(2) 특별재판적
(3) 병합청구의 재판적
① 의의
② 청구의 병합
③ 공동소송의 경우
|
|
|
관할권의 내용과 법적 효력, 고시계(통권 제597호), 2006
외교통상부 http://www.mofa.go.kr/
네이버 두산백과 [방통대 법학과 3학년 국제인권법 공통] 국가에게 국제인권의무를 부과하는 국제법의 연원을 국제사법재판소 규정 제38조를 참조하여
|
|
|
관할권을 비롯한 SOFA의 전면적 개정을 요구, 국회보, 통권 403호, 국회사무처, 2000 Ⅰ. SOFA(한미행정협정, 한미주둔군지위협정)의 의의 및 연혁
1. 한미주둔군지위협정의 의의
2. 한미주둔군지위협정의 연혁
1) 대한민국 대통령과 합중국 군
|
|
|
Exchange v. McFaddon, US Supreme Court, 11 US (7 Cranch) 116 (1812).
2. 팔리먼트 벨지호 사건: The Parlement Belge Case, U.K. Court of Appeal, 4 PD 129 (1880)
3. 필리핀 어드미럴호 사건: Philippine Admiral v. Wallen Shipping (Hong Kong) Ltd, U.K. Privy Council, 2 WLR 214 (1976), AC 373 (1972).
4. 알
|
|
메뉴펼치기
