|
남조선경영론(임나 일본부설)"이 근거를 잃게 됨
(2) 중국의 동북공정을 학술적으로 제지
2.서예사적 의의
3. 고구려의 지리적 위치의 증거
4. 당시 사회상에 대한 역사적 사료로서 중요성
4. 기타 국내 역사적 해석 능력의 탁월 증거
|
|
|
개토왕릉비문연구』, 중심.
가락국사적개발연구원, 2002, 『강좌한국고대사5 문자생활과 역사서의 편찬』.
國立慶州博物館, 2002, 『文字로 본 新羅』.
전덕재, 2002, 『한국고대사회의 왕경인과 지방민』, 태학사.
주보돈, 2002, 『금석문과 신라
|
|
|
개토호태왕비연구 100년} 고구려연구회,1996
3.가야 흥망사 말송보화 길천홍문관(1977)
4.최재석, 일본고대사연구비판, 1990, 일지사
5.천관우, 가야사연구, 1991, 일조각
6.이병선, 임나일본과 대마도, 1987, 아세아문화사
7.김태식, 광개토왕릉 비문논
|
|
|
호태왕기의 내치 외정이 함께 남진 위주로 치달은 의의가 고구려사에서 얼마나 큰 것인가 하는 데 모아진다. 그리고 '광개토경 의 성격은 우리가 후대적인 상식과 억측으로 생각하는 외형적 넓이에 머무는 것이 아니었다. 그것은 정치적으로
|
|
|
개토왕이 살았던 시기에는 한자가 우리 나라에서도 보편적으로 사용되었고 이미 오래 전에 한자가 들어 왔다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
능비의 연구과제와 광개토경의 역사적 의미 광개토대왕비는 문자 그대로 '광개토경'의 위업을 이룩
|
|
|
개토대왕비 (廣開土大王碑) - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
1) 비의 형상과 비문의 형태 - - - - - - - - - - - - - - - - - 3
2) 비의 건립과 발견 및 조사 - - - - - - - - - - - - - - - - - 4
3) 비문의 구성과 내용 및 성격 - - - - - - - - - - - - - - - - 4
2. 廣
|
|
|
강상광개토경호태왕 존시교언 조왕선왕단교취원근구민 수묘 서소 오려구민전당리열 약오만년지후 안수묘자 단취오궁순소약래한예 영비 서소 언교여차 시이여교영 취한예이백입가 려기불지법칙 부취구민일백십가 합신구수묘호 국연
|
|
|
개토대왕비
1.임나와 임나일본부설
2.관련 근거 및 비판
①일본서기
②송서 왜전
③광개토대왕비《문》
④국내학계의 반론
3.광개토대왕비문과 임나일본부설의 의의
①광개토대왕비와 임나일본부설의 중요
|
|
|
중심으로
4. 비문 연구의 문제점
Ⅲ. 광개토왕릉비의 內容에 關하여
1. 신묘년(辛卯年) 기사
2. 광개토대왕릉비에서 보이는 수묘제(守墓制)
3. 광개토대왕비에 나타난 대외관계
Ⅳ. 광개토왕릉비의 世界性에 關하여
Ⅲ. 결론
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 광개토 대왕릉비
1)광개토 대왕에 대한 소개
2)비의건립과 발견
3)비의 형대와 비문의 내용
2. 광개토 대왕 비문 연구
1)비문연구의 현 단계
2)비문연구의 문제점
3. 비문 해석
Ⅲ. 결론
|
|
메뉴펼치기
