|
외교정책의 실상을 의도저거으로 왜곡하고 폄하한 측면이 강하였다. 그와 반대로 일본인 학자 이나바 이와키치의 긍정적 재평가 또한 광해군의 ‘중립외교’를 부각시켜 궁극적으로 조선사의 자주성을 부인하고 일본 제국주의를 합리화하
|
|
|
재평가했다는 사실 그렇게 많은 세월동안 우리민족은 어디를 떠돌았단 말인가 한민족은 우수하다고 생각한다. 허나 우매했던것도 사실이다.
나는 오늘 또다시 하늘을 본다. 이 땅에 다시는 광해군과 같은 비운의 사람이 없기를 바라면서
|
|
|
외교 전문가로 재평가 받고 있다. 특히 세계화 시대로 주변 국가와의 외교적 문제가 더욱 중요해진 오늘날 기존과 그 이후에 있었던 왕들과 달리 유연한 외교정책을 맺었던 광해군에 대한 문제가 수면위로 떠오르는 것은 당연한 것일지 모른
|
|
|
정책 분야에서는 명과 후금사이에서 중립외교를 선택하였다. 광해군을 옹호하는 사람들은 실리외교로 조선이 전란을 겪지 않았다고 하나 그것은 역사의 가정에 불과하다. 대륙을 침략하기 위한 전초전으로 역대 유목민족들은 우리나라를 침
|
|
|
외교를 펼쳤던 임금 ‘광해군’을 통해 볼 수 있을 것이다.
물론 현재의 한국적 상황과 당시를 단순 비교할 수는 없다. 그러나 지정학적 리스크를 안고 있는 점은 여러모로 닮은 것도 있다. 광해군의 외교정책 기조는 강대국과 위협국을 상대
|
|
 |
정책의 교훈과 정책과제-나진·선봉 및 신의주 경제특구 정책을 중심으로』,『오늘의 세계경제』,2007, 제07-42호.
이상만, 『세계체제, 중국의 동북아전략, 그리고 신의주특구 개방정책의 한계』, 북한연구학회, 2003
『98 나진·선봉경제무역지
|
|
|
재평가』. 서울 : 연세대학교 출판부. 2006.
유영익. 『이승만의 삶과 꿈』. 서울 : 중앙일보사. 1996.
유현석. 『국제정세의 이해』. 서울 : 한울. 2009.
이성훈. 「한미상호방위조약 체결을 위한 이승만 정부의 협상전략」. 『역사』. 제77호. 2010.
|
|
|
정책의 특유성을 구성하는 조건들을 살펴보면 우선 첫째로 한 번도 외부세력의 침공을 받은 적이 없었다는 점과 둘째, 풍부한 자원보전으로 인해 외부의 지원을 필요치 않았다는 역사적ㆍ지리적 특성을 들 수 있다. 이러한 요인은 미국외교
|
|
|
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
|
외교·정책 대응팀과의 협업을 통해 정보-분석-정책 간의 연결고리를 강화하는 실무형 전략가로 성장하고 싶습니다.
또한 러시아 외 인접국(CIS 국가, 중앙아시아권)의 러시아어 기반 보도자료, 현지 SNS 발언, 지역 외교 언어도 분석 대상으로
|
|
 |
1.주요 연구(관심)분야 또는 희망전공
저는 정치외교학 분야에서 특히 국제 정치, 외교 정책, 국제 기구의 역할 및 국제 분쟁 해결을 중심으로 연구를 진행하고자 합니다. 제 연구의 핵심은 국제 협력과 국제 안보, 그리고 국제 정치 이론에 대
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
|
외교 정책 수립에 실질적인 시사점을 제공할 것으로 기대합니다.
더 나아가, 이 연구를 바탕으로 국제협력 강화 방안과 다자외교 전략을 제시하여 한국이 동북아시아 내에서 평화와 번영을 주도하는 역할을 할 수 있도록 기여하고자 합니다.
|
|
메뉴펼치기
