|
광해군의 숙청작업은 더욱 강조되어 우리에게 드러나고 있다는 생각을 해본다. 하지만 그 누가 이러한 숙청에 편해할 리 있겠는가? 비록 정통성 문제와 지지세력이라는 이유로 이를 놔두기는 하였으나 도덕적으로 분명 폐륜인 일을 저지르면
|
|
|
광해군의 실리외교 : 광해군의 자강과 기미책을 바탕으로」.『육사논문집』제 57집 제 2호 육군사관학교. 2001. pp.151-178
정홍준.「임진왜란 직후 정국의 추이와 북인정권의 성립」.『사총』Vol.34. 역사학연구회. 1988. pp.49~78
이재철.「광해군대
|
|
|
광해군의 대북방정책에 관한 일고찰 -대명파병과 밀지문제를 중심으로 -」, 성균관대학교, 1983
김구진: 「명대 여진사회의 경제생활양식과 그 변화」,『동양사학연구』17, 서울대 동양사학회, 1982.
이현희: 「조선 전기 내조 야인의 정략적 대
|
|
|
광해군의 평가는 현대 정치적 논리에 따라 그 평가가 좌우된다. 대부분의 실학자들의 평가는 명나라를 배신했다는 측면과 폐모살제의 패륜으로 그 평가가 부정적이다. 반면에 식민사학자들은 광해군을 택민군주(澤民君主)로 해석하며 긍정
|
|
|
광해군 시대의 교훈(오늘에 살아 있는 역사4), 내일을 여는 역사 Vol.5, 내일을 여는 역사
한명기, 2010, 원명교체, 명청교체와 한반도, 세계정치 Vol.30, 서울대학교 국제 문제 연구소
유지원, 2000, 사르후와 누르하치, 명청사연구 Vol.13, 명청사학회&
|
|
메뉴펼치기
