|
구속전 피의자심문조서는 형사소송법 제 311조의 법원 또는 법관의 조서에는 해당이 되지 않지만, 제 315조의 기타 특히 신빙할 만한 정황에 의하여 작성된 서류로서 증거능력을 가질 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.내용
1. 필요적 피의자심문제도
|
|
|
여되지 않았다. 이에 따라 영장주의에 입각한 구속통제의 실효성 및 수사과정에서의 고문 등 불법수사를 방지한다는 피의자의 인권보장적 측면에서 구속전 피의자심문제도가 도입되었다.
|
|
|
피의자신문
27. 사법경찰관작성의 피의자신문조서의 증거능력
17. 진술서
18. 긴급체포
29. 현행범인의 체포
30. 체포제도
31. 구속전 피의자 심문제도
32. 구속영장의 성질과 효력
33. 이중구속과 별건구속
34. 피고인과 피의자의 접견교통권
|
|
|
제도
5. 기타제도
Ⅲ. 結 論 Ⅰ. 序 論
1) 의의
2) 피해자보호규정
Ⅱ. 피해자의 지위
1. 수사절차에서의 피해자
1) 고소권 및 고소취소권
2) 수사종결과 피해자
3) 압수장물의 환부. 가환부
4) 구속전피의자심문에서의 의견진
|
|
|
수 없는 특별한 사정이 있는 경우에는 그 심문기일을 변경할 수 있다.
2. 피의자의 인치
판사가 구속전의 피의자를 심문하기 위하여 피의자를 법원에 인치 할 것이 필요하다. 피의자를 법원에 인치하는 방법은 피의자가 체포되어 있는 경우와
|
|
 |
구속피의자와 변호인과의 접견교통권이 실질적으로 보장되고 변호인에게 수사기록열람등사권과 피의자신문참여권을 보장하고, 국선변호제도를 피의자에게 확대하고 공공변호인제도 도입과 당직변호사제도의 활성화가 실시된다면, 수사단
|
|
|
제도의 문제
1. 법체계상의 문제
2. 토지거래허가제의 정책목표에 대한 문제
3. 직접적 규제제도에 대한 보완 필요성
[2] 토지거래허가제도의 법규내용 및 운용상의 문제
1. 토지거래허가제 규정의 논리적인 모순문제
2. 거래허가대상
|
|
|
제도화 할 필요가 있다고 본다.
물론, 우리나라에서도 1994년에 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호등에 관한 법률이 제정된 이후 피해자를 위한 서비스 체계를 구축해왔다. 전국의 성폭력 상담소와 피해자보호시설은 대부분 정부의 예산지원
|
|
|
피의자 체포. 구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정폭력행위자에 대한 법원의 조치”, 가정폭력방지법 시행사의 문제점과 개선방안 , 1999
양정자/안정희, “한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력
|
|
|
전의 확대와 직결되는 것이라 하겠다. 점차 중국이 세계의 공장으로 탈바꿈하고 있는 현실에서 국내의 모든 경제주체가 필사적인 노력을 경주하여 중국과 차별화되는 투자환경을 마련하지 못한다면 우리의 기술경쟁력 도태와 제조업 공동화
|
|
 |
활용하고 체포시 소지하고 있던 마약과 거래자금, 메모지나 수첩 등을 조사하여 압수하고 피의자의 가옥, 연고지, 차량 등에 대해서도 철저하게 수색하여 보강증거를 확보합니다. 또한 마약상습복용자인지도 조사해야 합니다.
|
|
메뉴펼치기
