|
국가를 기준으로 보았을 때 지역정책은 수도와 그 주변 지역에 집중된 인프라와 경제적 수단을 확장하고 전체적인 균형적 발전을 꾀하는 방향으로 진행될 수도, 지리적으로 인접한 다른 국가와 경제사회적으로 협력하여 새로운 패러다임의
|
|
|
균형발전정책교본-, 국가균형발전위원회
● 이재준 외(2006), 경관환경보전과 창출 및 맞춤형 정주모델 개발에 관한 연구, 한국농촌경제연구원
● 이재준 외(2004), 마을의제21의 효율적인 추진방안 연구, 환경부
● 이재준(2003), “21세기를 준비
|
|
|
52.6%, 영남권이 27.2%, 충청권이 9.1%, 호남권이 8.3%, 강원․제주권이 2.7%로 집계됨 - 수도권과 非수도권과의 급격한 격차 I. 국토불균형과 대응정책
II. 수도권과 국토균형정책의 쟁점
III. 국토균형발전을 의한 정책대안
IV. 맺음말
|
|
|
균형발전을 위해 필요한 여러 다양한 조치들 중에서 매우 비중이 큰 선도적인 정책이라고 할 수 있지만, 그것만 가지고서는 부족하다. 일부 문제 지역에 대한 과감한 국가적 투자, 지방 소재 중소기업 육성, 지방 대학의 육성, 지역별 전략 산
|
|
|
국가균형발전이라는 두 마리 토끼를 다 잡을 수 있을 것이라는 것은 명약관화하다 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 국가불균형발전의 실태와 원인
(1) 지방재정 불균형의 실태
(2)지방재정 불균형의 원인
1)중앙집권적 국가 정책
|
|
|
력을 위해 반드시 필요한 규제는 개선되어야 한다. 그러나 여기에는 몇 가지 원칙이 전제되어야 한다.
우선, 국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책의 목표를
|
|
|
국가경쟁력을 위해 반드시 필요한 규제는 개선되어야 한다. 그러나 여기에는 몇 가지 원칙이 전제되어야 한다. 우선, 국가균형발전과 수도권 관리에 대한 명확한 비전을 설정되어야 한다. 이를 위해서는 국가균형발전의 목표와 수도권 정책
|
|
|
국가로의 성격이 강하기 때문이라 하더라도 현재의 단순협의체적 성격과 명목적 성격이 강한 시도지사협의회는 국가의 지역정책결정의 가장 핵심적인 기구로 격상시키도록 기능이 조정되어야 한다. 지역균형발전기획단과 지역균형발전협
|
|
|
발전에 지방은 소외되어 있다. 그 결과 수도권과 비수도권의 심한 불균형으로 몸살을 앓고 있는 것이 대한민국의 현주소이다. 이러한 상황을 개선하고자 참여정부는 국가균형발전정책을 통해 각 지역을 특성 있게 발전시켜 국가경쟁력을 강
|
|
|
국가균형발전정책의 시행을 통해 지방의 육성책이 가시적으로 들어날 경우, 수도권집중 억제책의 일환으로 이루어지고 있는 각종 규제가 대폭완화 혹은 폐지될 전망이다. 개발압력이 절대적으로 높은 수도권에 개발규제가 완화될 경우, 수
|
|
메뉴펼치기
