|
법 제 7조 연혁 -제7조 (찬양, 고무 등)
2. 반공법에 그 뿌리를 둔 국가보안법 7조
3. 헌법재판소의 한정합헌 결정과 7차개정에서의 ‘목적요건’ 추가 개정
4. 국가보안법 제 7조 적용현황.
5. 국가보안법 제7조에 대한 법원의 판결경향
|
- 페이지 31페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2008.12.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제기된 평가
소수의견은 목적범, 경향범, 표현범 등의 경우에 있어서 구성요건적 고의 이외에 별도의 초과주관적 불법요소가 추가로 요구된다는 학계의 일반적 인식을 확인한 것으로서 대법원 다수의견도 이를 경청해야 할 부분이다. 신동운
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.05.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법원이 경험법칙과 논리법칙에 따라 자유심증에 의하여 판단할 성질의 문제”라는 대법원판결(1993. 2. 9, 92도1711)도 사실심의 사실판단의 중요성을 웅변하고 있다.
이 점에서 국가보안법 제7조 위반 사건에서 대법원 전원합의체 판결(1992. 3. 31,
|
- 페이지 33페이지
- 가격 9,000원
- 등록일 2013.08.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제가 생긴다. 따라서 미필적 인식설을 취한 대법원의 판례는 국가보안법 제7조 제5항의 성립범위를 부당하게 확대시킬 우려가 있다고 보여지므로 본죄의 성립을 위해 요구되는 이적목적에 대해서 미필적 인식만으로 족하다고 할 것이 아니라
|
- 페이지 24페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2006.08.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법재판소는 첫 번째의 이른바 양심적 병역거부에 대한 판레에서는 양심의 자유의 개념에 대해서 중점으로 살펴보았고, 두 번째 국가보안법상의 찬양·고무죄의 문제와 세 번째의 준법서약서에 대한 판결은 양심의 자유의 한계와 제한의 범위
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.01.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|