|
국민투표를 할 국민의 권리를 위법하게 침해하고 있는 상태를 적법한 상태로 돌리기 위한 수단적이며 절차적 권리라고 할 수 있다.
국민투표부의요구권은 실체적 권리인 국민투표권의 존재를 전제로 하는 것이므로, 국민은 이러한 경우 대통
|
|
|
. 종국적으로는 각하결정이 내려져 위헌판결(인용결정)을 모면했으나 여전히 4인은 위헌결정을 하여 노대통령에게 국민투표를 남발하지 말라는 경고 아닌 경고를 하였던 것이다. 그렇다면 이러한 상황에서 수도 이전에 관해 당시 노대통령은
|
|
|
국민투표권은 침해될 여지가 없다.
결론
이상의 논의를 종합해보면 ‘대한민국의 수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할 수 없다. 또한
|
|
|
들어가며
Ⅱ.헌법재판소의 결정(다수의견)
Ⅲ.주요논점
1. 사법심사의 대상인지 여부
2. 관습헌법인가
3. 반드시 헌법개정절차를 거쳐야하는 것인가
4. 국민투표권침해인가
5. 헌법소원과 관련된 논의
Ⅲ.마치면서
참고자료
|
|
|
될 가능성은 없는 것이다.
다. 이상과 같은 이유에서 청구인들의 국민투표권 침해 주장은, 권리의 침해가능성 자체가 인정되지 않으므로 부적법하다. 청구인들이 주장한 다른 기본권 침해 주장 역시 기본권 침해의 자기관련성, 직접성 혹은
|
|
 |
국민으로서, 존중되어야할 보편적 인간으로서 북한 주민의 인권 침해는 반드시 개선되어야 한다. 따라서 앞으로 정부 및 민간차원에서 북한 인권에 대한 실상파악과 문제제기 및 대응 방안에 대한 논의가 활발히 이루어져야 할 것이다.
【참
|
|
|
국민들에게 관심 받는 사안에 대한 담론뿐만 아니라 사회 전 방위적 사안에 대해서도 담론형성이 확산된다면 우리사회는 한층 더 건강해질 것이다.
지금까지의 소수자 및 사회적 약자는 대부분 기본권을 침해받았다. 이러한 기본권들은 헌
|
|
|
국민의 인권이 더 중요하다고 보고 있다. 국가 보안법은 매우 광범위하고 추상적인 법 조항 때문에 법 집행 기관에서 자의적으로 국민들의 인권을 침해할 수 있다. 그리고 형법을 통해서 충분히 국가 안보를 위협하는 세력들을 처벌할 수 있
|
|
|
국민에게서 온다. 한마디로, 국가는 국민을 위해 존재하는 통치 조직이므로 국민이 인권을 보장 받으며 살 수 있도록 보호해야 한다. 성차별
은 많은 사회적 문제를 발생시키며 일부 국민들의 인권을 침해 할 수 있으므로 국가적 차원
에서 해
|
|
|
국민의 기본권을 침해하는 법률개정으로 볼 수 있다. 거래당사자가 아닌 제3자적 위치에 있는 중개업자에게 주택거래신고지역에서 부동산거래신고의무를 주는 것으로 되어 있다. 그러나 이러한 조항은 국민의 기본권을 침해하는 조항으로
|
|
 |
국민은행의 지속 성장가능 금융체계를 확인할 수 있었고 제가 가진 능력을 통해 KB국민은행에서 대한민국 금융 미래를 설계하겠다는 생각을 가지게 되었습니다. 저는 대학시절 다양한 금융전반적인 지식을 체계적으로 쌓기 위해 전공학습에
|
|
 |
투표권은 없지만 친구들과 후보에 대해 이야기하고 부모님보다 유인물의 정책을 꼼꼼히 훑어보게 되었습니다. 사람들이 무얼 원하는지 알고, 여러 상황에 대해 적절한 판단을 하는 것이 쉽지만은 않습니다.
“정치란 국민의 고통을 덜어주고
|
|
 |
국민의 세금을 낭비하는 결과를 초래할 것이기 때문입니다. 과거에 공공금융기관에서 직원들의 노고에 정기적으로 감사를 표하는 경우가 있었던 것으로 알고 있습니다. 이를 수용할지 거부할지를 결정하는 것은 서울신용보증재단과 같은 공
|
|
|
국민에게 봉사하는 자세를 기본으로 가져야 한다고 생각합니다. 정직과 책임감을 바탕으로 법과 규정을 준수하며, 국민과 조직의 신뢰를 얻는 것이 중요합니다. 또한 변화하는 환경에 능동적으로 대응하고 지속적으로 자기계발을 하여 전문
|
|
 |
국민의 대다수가 찬성하고 있고 여성도 과반수가 찬성
- 안보경시현상 우려, 우리의 침략당한 역사를 잊어서는 안되
- 군대 다녀온 것을 자랑스럽게 여길 수 있는 여건 조성
- 헌법에 모든 국민은 국방에 의무를 진다고 명시, 남녀 불문 국민
|
|
메뉴펼치기
