|
한국어 형성과정에서 신라어나 고구려어가 중요시되는 만큼 백제어의 위치도 다시 한 번 고찰해 볼 필요가 있다고 생각한다.
참고문헌
최기호, 1994,「한국어 형성에서 백제어의 위치」, 한국몽골학회 -들어가며
-백제어근간설
-나오
|
|
|
한국어 형성과정에서 백제어의 위치를 다시 한 번 고찰해 볼 필요가 있다고 생각한다.
6. 참고문헌
최기호, 1993, 한국어의 계통 연구, 한국몽골학회
최기호, 1994, 한국어의 형성 연구, 1. 들어가는 말
2. 고대 조선종족의 언어
3. 한국어의
|
|
|
설이 잘못되었다는 증거도 될 수 있으며 ‘백제어 근간설’의 근거가 된다.
결론
지금까지 한국어의 계통과 형성에 대해 문제점을 파악하고 새로운 견해인 ‘백제어 근간설’을 제안하였다. 그러나 앞에서도 언급했듯이 한국어의 계통이나
|
|
|
백제어 연구, 아세아문화사.
박지홍(1957) '구지가 연구', 국어국문학 16, 국어국문학회.
서재극(1980) 중세국어의 단어족 연구, 계명대출판부.
양주동(1980) 고가연구, 일조각.
이기백 편(1990) 단군신화논집, 새문사.
이남덕(1985∼1986) 한국어 어원 연
|
|
|
한국어연구가들이 더욱 적극적으로 상상하고, 구상하고, 고고학적 실증을 벌여 더욱 설득력 있는 구체적인 한국어 계통론을 제시할 수 있어야 한다고 생각하고, 그렇게 기대한다.
* 참고문헌 *
성환갑, 『국어사 요목』, 중앙대학교 국어국문
|
|
메뉴펼치기
