|
국제적 이동이 크게 늘어나면서 그 부작용으로 범죄의 국제화와 범죄인의 국외도피 또한 크게 늘어나고 있어 형사사법공조 및 범죄인인도의 필요성이 커지고 있다. I.범죄인인도제도의 개념
II.범죄인인도제도의 기본원칙
1.상호주의
|
|
|
국제재판 관활권과 준거법, 법학연구, 제18권, 한국법 학회, 2005
이승희, “해외 인터넷언론에 의한 명예훼손의 국제재판 관할권과 소송절차”, 언론중재, 제 23권 제2호, 2003
김계원 서진원, “사이버 폭력에 관한 연구”, 잡마스터인재개발원,
|
|
|
국제법의 해석 기준이 다르며, 국세정치적인 문제로 발전하면서 외교적 평화적인 협상을 통해서 분쟁을 해결하는 것은 어려워 보인다. 현재 한중간에는 유엔해양법 협약 제298조 제1항에 따라 강제관할권 배제선언을 하여, 한ㆍ중간의 협상을
|
|
|
국제법을 위반하여 파산선고를 하였으므로 이로 인해 생긴 손해를 보상해야 한다.
3) 관할권 위반
Barcelona Traction 회사는 캐나다법에 의해 캐나다에 설립된 회사다. 그런데도 스페인 정부는 회사의 파산을 선고하였고 이는 관할권위반이다.
(2)
|
|
|
관할권 행사요건, 검사의 직권기소권, 안보리의 역할 등에 대하여 미국, 중국 등이 이견을 보이고 있어 이들 강대국의 참가 여부가 ICC의 성공적 설립과 활동의 관건이다. 정영진,국제법,신조사,1999, p.322-324
지금까지 국제인권법에 관해서 알아
|
|
|
관할권의 존재여부 17
2) 리히텐슈타인공국 국적취득의 국내적 합법성여부 18
3) 리히텐슈타인공국 국적취득의 국제법적 합법성과 외교적 보호권 행사여부 18
(3)판결요지 19
9. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the U.N., Advisory Opi
|
|
|
국제법 Report>
-일본이 UN을 활용할 경우에 대비하여 평소 미국을 비롯한 강대국들의 독도문 제에 대한 이해와 지지를 확대해 나가는 작업과 일본의 UN무대에서의 역할확 대와 관련하여 긴밀한 대처가 요구된다.
-한국이 UN을 활용할 경우에는
|
|
|
관할권
일본이 일방적으로 국제 사법 재판소에 독도 문제를 회부한다고 해서 재판이 시작되지는 않는다. 국제 사법 재판소의 관할권은 임의적 관할권과 강제적 관할권이 있는데, 독도 문제에서는 강제적 관할권이 성립되지 않는다. 따라서,
|
|
|
관할권은 현재 전쟁범죄, 인도에 대한 죄, 침략전쟁, 제노사이드로 규정되어 있는데 이는 아직 증가하는 국제범죄의 유형에 대처하기에는 부족한 것으로 마약거래, 테러리즘, 핵무기 관련 분야에도 관할권이 확대 적용되어야 할 것이다. 특히
|
|
|
국제형사재판소의 설치를 좀더 호의적으로 고려하기 시작하였다. 이 나라 저 나라가 피노체트 판례를 기화로 삼아 마구 체포영장을 발부할지 모른다는 걱정 때문이다. 지난해로 50주년을 맞은 세계인권선언이 이제야 결실을 맺기 시작하였다
|
|
메뉴펼치기
