|
국제위법행위의 주체는 원칙적으로 국가이며, 그 국제책임은 또한 책임능력을 전제로 한다. 반주권국가 즉, 연방국의 구성국이나 부용관계의 부용국, 보호관계의 피보호국의 경우는 다음과 같다.
연방국가의 구성국(예. 미국의 각주)의 불법
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.07.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국제불법행위를 이유로 한 국제책임을 묻는 절차를 밟아야 할 것이다.
5. 참고문헌
1)민병언, 「종군위안부문제를 다시 생각하며」, 「海洋韓國」 p.185
2)최철영 「조선인 종군위안부 문제에 대한 일본의 국가책임」「법률시평」p.224
3)박원순
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.10.27
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
위의 효력
불법행위의 효력에 관한 문제, 즉 손해배상의 청구권자, 손해배상의 범위 방법, 사용자책임의 법리의 인정 여부 등도 불법행위의 준거법이 적용된다.
다만, <국제사법 제32조 제4항>은 <국제사법 제10조>의 공서조항과 마찬
|
- 페이지 2페이지
- 가격 500원
- 등록일 2009.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
불법이동의 역사적 사례
1. 국가관리제도의 유형
2. 우리 문화재보호법상의 지정제도
(1) 지정유형
(2) 문화재지정행위의 법적 성질
3. 문화재 불법이동의 개념 및 역사적 사례
(1) 문화재 불법이동의 의미
(2) 문화재 약탈 및 불법거래의 주
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,900원
- 등록일 2007.02.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법률의 제정이유에 대해 국외강제동원희생자등을 지원하는 이 법률의 제정으로 군위안부 등 일제의 강제동원과 관련한 반인도적 불법행위로 인한 피해에 대한 일본의 법적 책임이 면책되는 것은 아님을 분명히 하고 있다. 없음
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2010.04.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|