|
국제분쟁의 해결을 위해 존재한다는 데에 큰 의의가 있다고 하겠다. 국제사법재판소의 이러한 큰 역할과 의의에도 불구하고 ‘국제분쟁에서의 개인 당사적 능력에 대한 부분을 고려하지 않았다’, ‘강제적관할권이 없다.’는 등의 국제사
|
|
|
관할권이 정해진다. 예를 들 면, 일정한 시한 이후에 발생한 분쟁 또는 일정한 시한 이후에 발생한 분쟁에 관하여 관할권을 특정한 재판조항 및 재판조약에 의한 합의를 한 경우 또는 선 택조항수락을 한 경우에는 국제사법재판소의 분쟁사건
|
|
|
국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직 총 18페이지/국제사법재판소의 재판의 준칙/참고자료파일
|
|
|
얻은 형평이용 Ⅳ. 결 론 참고문헌 --------------------------- 1. 국제사법재판소 판결의 효력 2. 국제사법재판소의 재판 절차 3. 국제사법재판소의 준칙 4. 국제사법재판소의개념과설립배경 5. 국제사법재판소의 관할권 6. 국제사법재판소의조직
|
|
|
재판의 국가긴급권
Ⅱ. 재판의 민사재판권
Ⅲ. 재판의 국제재판관할권
1. 의의
1) 개념
2) 재판권과의 관계
2. 국제재판관할의 유형
3. 국제재판관할의 결정기준
1) 학설
2) 판례
3) 국제사법의 규정
4. 구체적 적용례
1) 영업소 소재지
|
|
 |
국제사법(국제민사소송법)상 관할규정의 입법은 필요하리라 생각된다.
그 구체적인 규정은 Hamburg 규칙, 현재 제정 작업 중인 UNCITRAL Transport Law 및 다른 나라의 입법례를 참조해서 마련해야 할 것이다.
Ⅳ. 맺음말
해사 재판관할의 문제는 단지
|
|
|
재판권 행사 권리 22
③ 공무판단(Judgment of official duty) 22
④ 미군 피의자의 지나친 특권 22
(5) 현행 SOFA의 구체적 개정 방향 23
① 형사 관할권 23
② 민사청구권 24
③ 미군 시설 및 기지 사용 24
2. 주한 미군 범죄 25
(1) 미군 범죄 발생 현
|
|
|
사법재판에 의하여 클래임을 강제적으로 해결하는 ‘소송’방법이 있다. 나날이 활성화 되고 있는 국제무역에서 일어나는 각종 무역분쟁을 효율적으로 해결하고자 하는 연구와 노력이 요구된다.
Ⅷ 참고문헌
고준성, “미국, 쇠고기 문제를
|
|
|
재판관할권
(3)집행관할권
2.기존 국가관할권 기초이론의 한계
(1)속지주의의 한계
(2)효과이론의 적용
1)효과이론의 타당성 여부
2)효과이론의 문제점
3.기존 국제공역에 관한 국가관할권이론의 유추ㆍ적용의 가능성
|
|
|
사법적 성격의 구제절차··················································· 5
2) 효과적 구제절차·························································· 5
3) 예외적 구제절차·
|
|
 |
사례 분석: 국제사법재판소(ICC) 및 유엔(UN) 관련 기관의 초국경 범죄 판례를 검토하여, 법적 쟁점을 분석
- 정책 평가 및 제안: 국제기구와 각국의 협력 사례를 바탕으로, 보다 효과적인 법적 대응 방안을 제안
3) 연구 자료 및 데이터 수집
본
|
|
메뉴펼치기
