|
하고 있는 영업권은 우리나라의 권리금과 비슷하지만, 그것에는 투기적 성격의 금액은 포함되지 않으며, 단골고객이나 투자된 시설가치를 포함하는 의미로만 파악하고 있는 것처럼, 우리나라도 순수한 가치로서 고객확보 이익과 시설투자비
|
|
|
권리금의 문제점과 법제화 방안에 대해 논해 보았다. 권리금 계약의 당사자는 임대인과 임차인, 전대인과 전차인, 임차권의 양도인과 양수인 등이며 당사자의 의사나 관행을 존중하여 그 내용을 정하므로 권리금의 반환을 청구할 수 있는지
|
|
|
권리금의 문제점과 법제화 방안에 대해 논하시오.
- 목 차 -
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 상가건물임대차의 개념
2. 상가건물임대차의 권리금의 문제점
3. 상가건물임대차의 법제화 방안
Ⅲ. 결 론
참고문헌
<함께 제
|
|
|
권리금법제화의 문제점들에 대한 상가임차인의 인식조사에서도 ‘재개발·재건축 경우 권리금 보호대책의 미비’로 상대적으로 높게 인식하고 있다.
용산참사의 배경이 되었던 재개발·재건축의 경우 상가권리금이 전혀 보호되지 않는다.
|
|
|
익으로 보아야 한다. 따라서 권리금에 대한 법적 해석을 관행으로 볼 것이 아니고 적절한 입법조치에 의하여 보편화 되어 있는 관행에 대한 법제화의 필요성이 요구된다. 이에 임대차계약, 전대차계약, 임차권양도계약 시에 수수되는 권리금
|
|
메뉴펼치기
