|
권리란 무엇인가?
2. 권리의 종류
3. 권리능력의 시기
1) 태아의 권리능력에 관한 법정정지조건설
2) 태아의 권리능력에 관한 법정해제조건설
4. 출생의 증명
1) 호적의 기재
2) 출생신고의 의무
5. 태아의 보호
6. 태아의 보호를 위한 입
|
|
|
관한 재산상.정신상 손해 에 대해 배상을 청구할 수 있다. 다만, 태아의 권리능력이 인정되는 경우에도 제3조의 관계상 그것은 태아가 살아서 출생하는 것을 최소한 전제로 한다는 점이다. 이점은 정 지조건설이든 해제조건설이든 공통된다.
|
|
|
종류
22번. 손해배상권
23번. 권리의 충돌
24번. 권리의 침해와 구제 방법
25번. 정부형태
26번. 입법부
27번. 미성년자의 법정대리인이 가지는 권한
28번. 형사소송에 대해서
29번. 출생, 태아의 법적 지위, 또는 권리능력
30번 상속의 종류
|
|
|
권리능력에 관하여는 정지조건설이 타당하므로 사례와 같은 증여계약(사인증여)은 무효이다.
Ⅴ. 결 어
앞서 살펴본 바와 같이 해석론으로 우리 민법은 태아의 권리능력을 개별적·제한적으로 인정함으로써 그에 관한 개별적인 규정을 두는
|
|
|
정지조건설
2) 해제조건설
2-2. 판례
2-3. 양 설의 비교
3. 우리민법에서 태아를 미리 출생한 것으로 보는 경우
1) 불법행위에 의한 손해배상의 청구
2) 상속
3) 유증
4) 인지
4. 사인증여의 인정여부
5. 증여계약에 따른 태아의 수증능력
|
|
|
권리보전행위만 할 수 있다고 해야. 하지만 태아와 모의 財産적이해가 일치하지 않는 경우도 있으므로 立法論은 가정법원의 감독하에 태아를 위한 相續財産管理人제도를두는 것이 타당하다고 한다. 1. 권리주체와 권리능력
(1) 권리주체
|
|
|
권리능력
5. 태아의 법적 지위에 대한 현행법 규정
1) 민법상 태아의 법적 지위
2) 형법상 태아의 법적 지위
6. 태아보호의 입법주의
1) 일반적보호주의
2) 개별적보호주의
7. 태아의 권리능력 취득시기
1) 정지 조건설(停止條件說) 또는
|
|
|
권리능력에 관한 태아의 법률상 지위에서 학설의 다수설은 해제조건설, 판례는 정지조건설을 취한다.
43. 부재자 재산관리인이 한 다음의 행위 중 효력이 없는 것은?
1. 부재자의 이익이 되는 재판상의 화해를 함에 있어서 법원의 허가를 받지
|
|
|
권리의 법정대리인 행사는 크게 문제될 것이 없을 것이다.
셋째, 태아의 보호를 위해서 권리의 신속한 행사 및 보존이 필요하므로 해제조건설이 타당하다. Ⅰ - 목차
Ⅱ - 곽윤직, 민법총칙
Ⅲ - 장경학, 민법개론
Ⅳ - 김후영, 민법총
|
|
|
권리능력에 관한 정지조건설을 취하느냐, 해제조건설을 취하느냐에 따라 결론이 달라진다. 판례는 정지조건설을 취하고 있다.
(2) 한편, 태아 자신에 대한 불법행위도 성립할 수 있다. 이에 관하여 판례는, 임신 중인 모가 교통사고의 충격으
|
|
메뉴펼치기
