|
리능력의 취득시기의 문제는 결국 상대방 또는 제3자의 보호에 충실하느냐, 태아 자신의 보호를 중요시하느냐의 문제이다.
태아에게 권리능력을 인정하는 것은 태아를 보호하고자 하는 취지이므로 해제조건설이 일응 타당하나 현행법의 해
|
|
|
설
II. 법인의 권리능력
1. 성질상의 제한
2. 법률에 의한 제한
3. 법인의 목적에 의한 제한
(1)권리능력 제한설(통설)
(2)대표권 제한설
(3)판례의 태도
III. 법인의 불법행위능력
1. 서설
2. 제35조의 적용범위
(1)제750조와의 관계
(2)제756
|
|
|
설의 명칭에 불과하여 민사소송에 있어 당사자능력을 인정할 수 없다.
2) 사찰은 그 운영이나 재산의 관리처분에 관한 권리를 신도들이 가지고 있는 경우는 비법인사단이고, 그렇지 않은 경우는 비법인재단이 된다는 것이 판례의 태도이다(대
|
|
|
위해 예외적으로만 인정된다
.* 답 : 3 1장 서론
제1절 권리변동의 태양
제2절 권리변동의 원인
2장 법률행위
제1절 법률행위의 종류
제2절 법률행위의 요건
제3절 법률행위의 목적
제4절 법률행위의 해석
3장 객관식 문제
|
|
|
권리 주체가 될 수 있다는 법리를 벗어나지 못함
-조직체설(組織體設): 법인의 실체는 권리 주체에 적합한 법률상의 조직.
-사회적가치설(社會的價値說): 법인의 본질은 독자적으로 사회적 작용을 하고 권리 능력을 가지는데 적합한 사
|
|
|
능력이 있다고 한다. 따라서 정치헌금도 그 중의 하나이다라는 입장이다.
최고재판소에서 松田, 隅兩 등 다섯 사람의 소수의견이 설명하는 특별권리능력설이다. 먼저 松田은 이른바 회사의 ‘사회적 책임’으로 각종의 기부에 관한 권리능
|
|
|
능력(제35조)에 관한 규정을 두고 있다. 법인의 능력에 관한 규정은 강행규정이며, 모든 법인에 관해 원칙적으로 적용된다. 그럼 법인의 능력 중 불법행위능력이란 무엇인가? 법인의 불법행위능력을 인정하고 있는 제35조는 법인실재설의 입장
|
|
|
설
II. 權利能力平等의 原則과 그 修正
1. 권리능력평등의 원칙의 내용
2. 권리능력평등의 원칙에 대한 수정논리
III. 근대민법의 3대원칙과 그 수정
1. 所有權絶對의 原則과 그 修正
2. 私的 自治의 原則과 그 修正
3. 過失責任의 原
|
|
|
D. 경매개시결정 이후의 확정일자부 임차인의 배당순위
E. 낙찰기일 후에 배당요구 한 소액임차인에게의 배당 여부
F. 배당 후 남은 잉여금의 처리
G. 소액보증금의 지급조건으로서 명도의 선 이행 요부
Ⅵ. 맺는 말
[참고문헌]
|
|
|
관한 법률3
1.가등기담보 등에 관한 법률의 규정4
(1)가등기담보법의 적용4
(2)적용의 제외4
2.판례의 태도5
3.학설의 대립5
(1)담보계약설5
(2)담보권설6
4.양도담보의 경우6
(1)판례의 태도6
(2)학설의 대립7
1)신탁적양도설7
2)해제조건부소유권이전
|
|
메뉴펼치기
