|
론
Ⅱ. 주관적 공권과 반사적 이익의 구별
1. 의의
2. 구별실익
3. 주관적 공권의 근거
4. 주관적 공권의 확대
5. 소결
Ⅲ. 원고적격
1. 의의
2. 취소소송(항고소송)의 성격과 원고적격의 범위
3. 판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검
|
|
|
적용문제
3. 대상협정 밖의 분야에 대한 적용문제
II. 상소제도의 문제점
1. 상소기관의 ‘반송권한’의 부존재
2. 상소기구의 사법권과 패널의 고유한 사법권
|
|
|
론의 논거
2. 국가보안법 폐지론의 논거
Ⅴ. 국가보안법에 대한 헌법재판소 결정
1. 개정전의 국가보안법 제7조1항 및 5항에 대한 합헌한정해석
2. 현행국가보안법 제7조1항 등의 합헌결정
3. 헌법재판소의 결정에 대한 비판적 고
|
|
|
침해된 경우는 그 사유발생일로부터 기간을 계산한다.
5. 서면심리의 원칙
헌법소원심판은 원칙적으로 서면심리에 의하되 재판부가 필요하다고 인정하는 경우에는 변론을 열 수 있는 것으로 규정하고 있다(법 제30조).
Ⅵ. 결론
헌법소원심판
|
|
|
형성과 발전
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법리
1)입법방침규정설 2)법적권리설 3)소결(개별화설)
4.환경권의 효력
1)대국가적 효력 2)대사인적 효력
5.최근 환경권 관련 대법원 판례
6.결론
|
|
|
2. 환경권의 개념
1)의의 2)주체 3)객체 4) 이론적 근거
3. 환경권의 기본법리
1)입법방침규정설 2)법적권리설 3)소결(개별화설)
4.환경권의 효력
1)대국가적 효력 2)대사인적 효력
5.최근 환경권 관련 대법원 판례
6.결론
-참고문헌
|
|
|
론
1 배심제도
1) 배심제에 관한 일반론
① 배심제도의 의의
② 배심제의 순기능
③ 배심제의 역기능
2) 배심제역사
2 국민을 위한 사법개혁 추진
3 형사제판에 있어 국민의 사법참여접근
-대상사건
-배심원수
-배심원의 자격요건
|
|
|
생존권
제 5 장 청구권적 기본권
제 6 장 참정권(정치적 기본권)
제 7 장 국민의 기본의무
제 4 편 통치구조
제 1 장 통치구조 서론
제 2 장 국회
제 3 장 정부
제 4 장 법원
제 5 장 헌법재판소
제 6 장 헌법보장제도
|
|
|
판례연구 (법문사, 2000)”
“기본권의 객관적 성격과 헌법이론”
“韓國憲法論”
정종섭 “헌법판례연구 1 (철학과 현실사, 1998)”
한태연 “Smend 학파에 있어서의 기본권 이론”
김효전 “독일헌법학설사 (법문사, 1982)”
이승우 “국가의
|
|
|
국민들의 자발적인 협력을 얻는 것이 검문의 효과를 극대화시키는 것임을 명심하여야 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 불심검문의 의의
Ⅲ. 각국의 불심검문제도에 대한 고찰
Ⅳ. 불심검문의 요건
Ⅴ. 불심검문과 관련된 문제
Ⅵ. 결 론
|
|
메뉴펼치기
