|
맑스주의의 혁명 모델에서 필연적으로 나오게 되는 이론적·실천적 무능력의 결과
--> \'지도자와 피지도자\'의 이분법, 계급의식의 담지자로서의 당 모델, 그리고 당의 이론적·실천적 \'통일\'이라는 초월성의 결과
- 대중의 \'욕망\'이라는
|
|
|
맑스주의(막스주의, 마르크스주의)
Ⅲ. 계급투쟁과 봉기
1. 6월 15일
2. 6월 16일
3. 6월 17일
4. 7월초
Ⅳ. 계급투쟁과 국가
Ⅴ. 계급투쟁과 체코슬로바키아
1. 위기의 기원
2. 노보트니의 몰락
3. 새지도부
4. 개혁주의자들과 침략
5. 정
|
|
|
맑스주의 제국주의 이론가(힐퍼딩, 룩셈부르그, 부하린, 레닌 등)들은 맑스의 생각을 자본주의 국가들간의 국제정치경제분야로 확장했다(Hilferding 1981; Lexemburg 1951; Bukharin 1972; Lenin 1947). 제국주의 이론가로 가장 잘 알려진 레닌은 제국주의를
|
|
|
수많은 핍박을 받을 것을 뻔히 알면서도 노동자 민중의 입장에서 자신의 사상을 전개한 위대한 사상가였고 맑스주의가 한 시대를 이끌어온 사상 이었다는 데에 맑스주의의 의의가 있다.
|
|
|
3. 분석 맑스주의 방법론 논쟁과 사회과학적 기능주의의 옹호
4. 기능주의의 재구성: 등가적 기능주의와 규제적 원리
5. 기능주의적 설명과 기능적 설명
6. 실제적 설명으로서의 기능적 설명과 구조적 인과성
7. 결 론
참고문헌
|
|
|
맑스주의 공황론」, 『진보평론』, 제1호, 1999 참조.
19) Wallerstein, 『역사적 자본주의』, pp.116, 156, 174; Wallerstein, 『사회과학으로부터의 탈피』, pp.149-50.
20) G.Arrighi et.al., \"The Rise of East Asia: One Miracle or Many,\" in R.Palat ed., Pacific-Asia and the Future of
|
|
|
맑스주의를 중심으로 한 미디어 정치경제학과 문화제국주의를 통해 현실에서의 거대한 자본을 가지고 있는 초국적 기업들과 CNN에게 의존하는 우리의 뉴스 보도, 그리고 디즈니라는 허상 속에 숨겨진 진실을 조금이나마 살펴보았다. 이 외에
|
|
|
\'가치\'는 맑스주의적 기능에 앞선 더욱 본질덕인 것이었고, 아마 이런 사고가 예술을 고급과 저급으로 나누게 하지 않았나 싶다. 벤야민의 경우는, 아도르노의 비판을 상기하자면, 예술의 정치화라는, 그 사이의 과정이 생략된 당파적인 결
|
|
|
세르의 헤겔주의와 인간주의적 맑스주의비판은 헤겔적 부정성(negativity)이 정신, 인류 혹은 프롤레타리아를 의미하건 간에 역사의 주체라는 범주로부터 불리될 수 없다는 것을 보여주고자 했다. 이는 부정성을 소외와 분리하는 것은 불가능한
|
|
|
맑스주의)
Ⅴ. 시민사회운동의 지구촌나눔운동(GCS)
1. 개요
1) 설립
2) 위치
3) 직원
4) 시설
2. 사업
1) 직업훈련
2) 지역개발
3) 장애인지원
4) 민간교류
3. 성과
4. 한계
5. 전망
Ⅵ. 시민사회운동의 반WTO운동(반세계국제무역기구운동)
|
|
메뉴펼치기
